这个 Rspec 中 Class.new 的好处是什么

Question

我正在阅读一些离开公司的人写的 Rspec。我想知道这一行：

  let(:mailer_class) { Class.new(AxeMailer) }
  let(:mailer) { mailer_class.new }

  describe '#check' do
    before do
      mailer_class.username 'username'
      mailer.from 'tester@example.com'
      mailer.subject 'subject'
    end
    subject { lambda { mailer.send(:check) } }

它正在测试这个类：

class AxeMailer < AbstractController::Base

  def self.controller_path
    @controller_path ||= name.sub(/Mailer$/, '').underscore
  end

我想知道这个和let(:mailer_class) { AxeMailer }的区别。

我问这个是因为目前当我运行测试时，它会抱怨name is nil。但是如果我改变它，它会很好地测试。

我认为这个问题是在使用 Rails 3.2 之后开始的，我认为 name 是从 AbstractController::Base 继承的。

在控制台中也是如此（这意味着它不是特定于 Rspec 的），我可以在没有错误的情况下执行 AxeMailer.name，但如果我执行 Class.new(AxeMailer) 则会出现问题。

我的问题是：

1. 是否有理由使用Class.new(AxeMailer) 而不是AxeMailer
2. 如果我只是改变这个有问题吗？
3. 有没有办法不更改规范并使其通过？

Answer 1

我猜它是因为mailer_class.username 'username' 行而写的。如果您只是直接使用AxeMailer，则username 设置将在测试之间进行。通过为每个测试创建一个新的子类，您可以确保它们之间没有状态转移。

Answer 2

我不知道mailer_class 是否在实际规范中使用，但我认为您的设置应该是这样的：

let(:mailer) { AxeMailer.new }

describe '#check' do
  before do
    AxeMailer.username 'username'
    mailer.from 'tester@example.com'
    mailer.subject 'subject'
  end
  subject { lambda { mailer.send(:check) } }

似乎不需要正在创建的匿名类。此外，这只是我的意见，但您的 subject 看起来有点奇怪。如果需要，您的规范可能应该将主题包装在 lambda 中，但不要在 subject 中这样做。

关于您最初看到的错误，匿名类没有名称：

1.9.3-p0 :001 > Class.new.name
 => nil 

ActionMailer::Base 的某些部分必须尝试将类名用于某些事情（可能是记录）并在它为 nil 时中断。