玩框架编译时间值得开发吗？

Question

我自豪地在 Java 的 Play 框架上部署了一个 helloworld 项目。在我决定将它作为我要构建的项目的主要框架之前，我决定尝试一下。我担心其中的一件事：

1. 热编译非常好，但是很慢。字符串中的一个小变化会触发整个项目的重新编译，这需要大约 30 秒。 与 Python Django 相比，这非常慢。我可以更改我想要的任何内容，包括系统调用，它只会在刷新时工作，就好像更改了什么对框架无关紧要。

我在这里错过了关于 Play 的一些东西吗？我担心开发时间。如果每次我添加一些东西都必须等待大约 30 秒来测试它，那将是一个巨大的打击。但我确信这些绝对是构建这个闪亮框架时的考虑因素。 欣赏你的想法！请赐教，让我玩！ :)

Answer 1

首先，您要在 Java 框架和 Python 之间进行比较。所以，是的，热编译确实比基于 Django 的重启需要更长的时间。但与其他 Java 框架（如 Spring）相比，我发现它的好处是巨大的。

其次，您使用的是什么硬件/平台？我曾在以下情况下尝试过 Play：

(1) Eclipse 上的代码，在命令提示符下通过activator run 运行服务器
在 10KLOC 项目大小下，刷新大约需要 8-10 秒。

(2) IntelliJ Ultimate 中的代码，Play 服务器在 IntelliJ 中运行
对于 20KLOC 项目大小的小变化，刷新需要 1 秒。

第一个案例的 8-10 秒重新加载时间并没有打扰我。当我开始使用 IntelliJ 时，我对速度提升感到非常满意。

结论：
(1) 我喜欢 Play 的热加载
(2) 使用 IntelliJ Ultimate 效果更佳（注意：免费版不支持 Play）

注意：我与 Play Framework 或 IntelliJ 没有任何关系，除非是一个快乐的初次使用者。