如何转义 Vim 命令中的 % 和 # 字符？答案

【问题标题】：How can I escape the % and # characters in a Vim command?如何转义 Vim 命令中的 % 和 # 字符？
【发布时间】：2014-04-08 06:36:33
【问题描述】：

我正在使用带有 --literal 标志的 Ack (https://github.com/mileszs/ack.vim) 在 Vim 中搜索项目。我注意到，每当我搜索带有 % 或 # 字符的字符串时，搜索结果与我期望的不匹配。我做了一些研究，发现这是因为 Vim 会在命令中扩展这些字符（% 是当前文件，# 是其他文件，不确定是什么）。

在执行搜索时，考虑到这些符号在代码中经常出现，这是非常烦人的行为。有没有办法逃避它们，最好是自动的，以便搜索按预期工作？我目前的映射是：nnoremap <leader>al :Ack --literal<space>。

示例

假设我在某处的 CSS 文件中有一个选择器 #body，我想找到它。这些是我尝试过的东西（没有奏效）：

:Ack --literal #body
:Ack --literal \#body
:Ack --literal "#body"
:Ack --literal "\#body"

任何想法为什么转义在这里不能像往常一样工作，或者这甚至在搜索什么？我没有让这些例子匹配任何东西。

解决方案

我已经通过双重转义字符来实现它。例如，:Ack --literal "\\#body" 将在结果窗口的状态行中显示:ack -H --nocolor --nogroup --column --literal "#body" 并显示预期的结果。引号似乎也是必需的。

【问题讨论】：

@Randy 这很有道理。谢谢！

标签： vim macvim ack

【解决方案1】：

你只需在它们前面加上一个反斜杠

:!echo %

输出当前缓冲区的文件名

:!echo \%

打印一个单独的 '%' 字符

【讨论】：

感谢您的回答。您的示例按预期工作，但我已经更新了我的问题以包含一个此类转义不起作用的示例。关于为什么不/可以做什么的任何想法？
这可能是 ack.vim 中的一个错误（它传递输入而不重新转义它）。我会联系作者/看看新版本是否修复它
在 Vim versin 8.1 中，我必须使用像 \\# 这样的双斜线来转义 #，否则它不起作用。例如! echo \# 没有打印任何东西，但! echo \\# 打印了哈希字符。
@RajaRaviVarma 实际上并没有什么不同。这是因为# 是shell 注释字符。 !echo \# 实际上确实将 echo # 发送到 shell。您可以轻松地验证 echo # 实际上并未在 posix shell 中打印任何内容。于是，谜团解开了。添加第二个斜杠会将echo \# 发送到shell。我建议改为!echo '#'
啊！谢谢@sehe，!echo '#' 没有按预期工作。但是! echo '\#' 做到了。

【解决方案2】：

显然你必须像an ack.vim issue中提到的那样多次转义：

:Ack \\\#foo

【讨论】：

【解决方案3】：

我对@sehe 的回答有一个补充：当您执行!... 或system('...') 时，vim 不会自行处理...，而是调用shell，如下所示：{shell} {shellcmdflag} {shellxquote}...{shellxquote}。对于 ack 调用，这将类似于 ["/bin/bash", "-c", "ack -H --nocolor --nogroup --literal #body"]，因此 bash 将忽略 --literal 之后的所有内容，因为 # 是一个注释字符。 '#body' 不会这样做，因为在带引号的字符串中不可能有 cmets。

【讨论】：

strace 显示 execve。这不会在任何时候调用任何 shell。它将直接调用具有精确的空分隔参数的二进制文件（即没有任何类型的扩展）
@sehe。是的当然。它是 shell 的 execve，而不是 vim 的。往回搜索，你会看到调用shell的execve。
@sehe。或者尝试解释为什么:!trap USR1 不显示任何错误而trap 可执行文件不存在（因为trap 只能作为shell 内置实现）。另见 'shell' 选项和朋友：如果 vim 不调用 shell，那么这些是干什么用的？
你没有抓住重点。我已经展示了 (eventually) 使用正确的参数 here 运行 execve 的语法。在那个阶段，涉及多少层 shell 真的无关紧要。 ack 调用在当时被证明是正确的。
@sehe：重要的是：您已经解释了 what 是正确的语法，我解释了 为什么 它是正确的。如果您在某处发现不使用 ' 作为引号字符的外壳（如 cmd.exe），那么这将不是正确的语法，但我的回答仍然适用，并使 OP 能够找出是什么问题。你的答案不会。

【解决方案4】：

这是 ack.vim 中的一个错误，不知何故，当您执行 :Ack --literal \#body 时甚至没有调用 ack 程序

但是，我用过

`strace -f -o-e trace=process gvim | tee /tmp/log`

看来:Ack --literal '\#body'（注意多余的引号）确实按预期工作：

[pid  3833] execve("/usr/bin/ack", ["ack", "-H", "--nocolor", "--nogroup", "--literal", "#body"], [/* 25 vars */] <unfinished ...>

我还没有真正测试过...

【讨论】：

@John：你使用'\#body'这个语法有什么成功吗？ execve 确实建议它应该工作（但我没有 ack）