管道和消息队列之间有什么区别？答案

【问题标题】：What are all the differences between pipes and message queues?管道和消息队列之间有什么区别？
【发布时间】：2011-01-29 01:32:28
【问题描述】：

管道和消息队列有什么区别？

请从 vxworks 和 unix 的角度解释一下。

我认为管道是单向的，但消息队列不是。

但是管道内部不使用消息队列，那么为什么管道是单向的而消息队列不是呢？

您还能想到哪些其他差异（从设计或使用或其他角度）？

【问题讨论】：

我认为总的来说它们是一样的。消息队列倾向于确保数据到达接收者。所以他们可以持久化数据，直到接收者可用，但我想这不是强制性的，并且依赖于实现，就像单/双向或持久/单消息管道等......管道用于发送字符串块和二进制数据，而队列用于发送消息，但同样，这可能取决于实现。如果我们谈论消息传递，人们喜欢重新发明轮子。有些术语有超过 5 个不同的名称...
也检查一下quora.com/…

【解决方案1】：

消息队列是：

单向
固定条目数
每个条目都有一个最大大小
创建时分配的所有队列内存（# 条目 * 条目大小）
类似数据报的行为：读取条目会将其从队列中删除。如果您不读取全部数据，则其余数据将丢失。例如：发送一个 20 字节的消息，但接收方读取 10 个字节。剩余的 10 个字节丢失。
任务只能使用 msqQReceive 挂起在单个队列上（有一些方法可以使用替代 API 进行更改）
发送时，如果队列已满，您将挂起（并且您不执行 NO_WAIT）
接收时，如果队列为空，则挂起（并且不做NO_WAIT）
接收和发送支持超时

管道

这就是我现在能想到的。

【讨论】：

【解决方案2】：

“VxWorks 管道与 UNIX 管道有很大不同”，vxWorks 文档说，他们不是在开玩笑。 Here's the manpages.

似乎毫不夸张地说，Unix 管道和 vxWorks 管道之间的唯一相似之处在于它们是 IPC 的一种形式。功能不同，API 不同，实现肯定也大不相同。

【讨论】：

【解决方案3】：

我也在IPC in UNIX 中发现了这种差异。它指出它们之间的区别在于消息队列和管道是第一个存储/检索数据包中的信息。而管道则逐个字符地进行。

消息队列：

消息队列：类似于管道的匿名数据流，但存储并检索数据包中的信息。

管道

管道：通过标准输入接口的双向数据流和输出并逐字符读取

我在这里也发现了这个问题：Pipe vs msg queue

【讨论】：

【解决方案4】：

消息队列和管道的比较： - 一个消息队列可用于双向传递数据 - 消息不需要在先进先出的基础上阅读但可以选择性地处理来源：见http://www.cs.vsb.cz/grygarek/dosys/IPC.txt

【讨论】：

【解决方案5】：

MQ 具有内核持久性，可以被多个进程打开。

【讨论】：