基于依赖执行厨师食谱答案

【问题标题】：Executing chef cookbook based on dependency基于依赖执行厨师食谱
【发布时间】：2017-06-14 02:36:08
【问题描述】：

我有两本食谱：食谱 A 和食谱 B

CookbookB 定义了一个属性（例如“include_xyz”）。
如果 CookbookA 已运行，则应将其设置为“true”，否则应将其设置为“false”。

CookbookB/attributes/default.rb 中的“include_xyz”定义应该如何？

【问题讨论】：

标签： chef-infra chef-recipe chef-attributes

【解决方案1】：

啊，明白了！

default['include_xyz'] = "#{node.recipe?('CookbookA')}"

【讨论】：

这不会像您认为的那样起作用，而且我想不出想要这种属性的充分理由。最好不要尝试将这种布尔变量放入属性中，而直接在配方代码中使用该语句。

【解决方案2】：

由于属性文件都被解析（所有食谱中的所有属性都已同步到节点），在执行任何配方代码之前，以及在任何 include_recipe "CookbookA" 语句可能被解析之前，这是不可能的在属性代码中准确求解。

您可以完全消除该属性，直接在配方中制作条件代码：

if node.recipe?('CookbookA')
   # do stuff conditionally
end

然而，最好颠倒这个逻辑，并围绕 CookbookA 编写一个包装器说明书，这样可以得到正确的行为。当断言正确的行为会更简单时，您正试图“监视” CookbookA。您可以添加一个属性来驱动您的食谱中的行为以及是否包含 CookbookA，并使该属性成为权威的事实来源。

【讨论】：

感谢拉蒙特的回复。我的用例略有不同。 CookbookA 在这里提供了 FeatureA。 CookbookB 将根据天气 FeatureA 是否启用来更新道具文件（如果 CookbookA 运行则 =true。否则 =false）。 CookbookB 有一个资源，它启动一个服务来检查这个 prop 值并根据设置做不同的事情。
我明白你想做什么。你不能可靠地做到这一点，你应该有一个更高级别的抽象来负责将 Cookbook A 和 Cookbook B 一起应用。你想解决这个问题的方法最终是行不通的。