如何在 EF CTP5 中映射属性答案

【问题标题】：How to map properties in EF CTP5如何在 EF CTP5 中映射属性
【发布时间】：2010-12-17 13:27:45
【问题描述】：

在 CTP 4 中，我们可以像这样选择要映射的属性：

    this.MapSingleType(i => new
{
    i.Id,
    i.OriginalFileName,
    i.Extension,
    i.MimeType,
    i.Width,
    i.Height,
    i.ImageStoreLocationId,
    i.AlternateText,
    i.ImageData
});

我们如何在 CTP5 中实现这一点？

我尝试使用以下 Map 配置，但这似乎不起作用，因为我仍然必须明确忽略 (this.Ignore(..)) 我不想映射的属性：

    Map(config =>
{
    config.Properties(i => new
    {
        i.OriginalFileName,
        i.Extension,
        i.MimeType,
        i.Width,
        i.Height,
        i.ImageStoreLocationId,
        i.AlternateText,
        i.ImageData
    });

    config.ToTable("Images");
});

考虑到新的API应该更流畅，奇怪的是我必须编写更多的代码来实现同样的事情。

谢谢本

【问题讨论】：

标签： entity-framework-4 entity-framework-ctp5

【解决方案1】：

这篇博文有 ctp 5 映射示例。

http://blogs.msdn.com/b/adonet/archive/2010/12/14/ef-feature-ctp5-fluent-api-samples.aspx

需要一个 clr-nullable 属性：

modelBuilder.Entity<Product>() 
    .Property(p => p.Name) 
    .IsRequired();

更改字符串长度：

modelBuilder.Entity<Product>() 
    .Property(p => p.Name) 
    .HasMaxLength(50);

关闭身份：

modelBuilder.Entity<Product>() 
    .Property(p => p.ProductId) 
    .HasDatabaseGenerationOption(DatabaseGenerationOption.None);

忽略一个属性：

modelBuilder.Entity<Person>() 
    .Ignore(p => p.Name);

表和列映射更改列名：

modelBuilder.Entity<Category>() 
    .Property(c => c.Name) 
    .HasColumnName("cat_name");

更改表名：

modelBuilder.Entity<Category>() 
    .ToTable("MyCategories");

使用架构更改表名：

modelBuilder.Entity<Category>() 
    .ToTable("MyCategories", "sales");

【讨论】：

是的，我看过这篇文章，但它没有解释如何映射一组属性。在这种情况下，我不想依赖约定来映射我的班级。
不确定您所说的一组属性是什么意思？如果您需要映射属性，新的 api 是 modelBuilder.Entity() .Property(c => c.Name) .HasColumnName("cat_name");

【解决方案2】：

CTP5 在 Data Annotations 和 Fluent API 方面确实更加强大和灵活。例如，在 CTP4 中，如果我们想从映射中排除一个属性，我们必须用 MapSingleType 显式映射 everything else 以跳过我们不想要的属性，例如你提到的方式。
在 CTP5 中，这可以简单地通过在属性上使用 [NotMapped] 属性或通过这个流畅的 API 代码来完成：

this.Ignore(i => i.Id);

你已经完成了，不需要调用Map方法。

【讨论】：

是的，我意识到我可以忽略这样的属性。我可以不再像以前那样映射一组属性吗？在某些情况下，这比依赖惯例更可取。
啊，现在我明白你的意思了。是的，您是对的，似乎您必须明确忽略该属性，否则它会抱怨。拥有[NotMapped] 属性，恕我直言，这还不错。