尽管在这两种情况下，编译器在编译期间都不知道 n ，但编译器的工作方式在这两种情况下有何不同？ [关闭]答案

【问题标题】：How does the working of compiler differs in both cases although in both cases, n is unknown to compiler during compile time? [closed]尽管在这两种情况下，编译器在编译期间都不知道 n ，但编译器的工作方式在这两种情况下有何不同？ [关闭]
【发布时间】：2013-04-27 02:20:06
【问题描述】：

代码 1：

int n;
int c[n];
scanf("%d",&n);

代码 2：

int n;
scanf("%d",&n);
int c[n];

第一个给出分段错误，但第二个工作正常。

【问题讨论】：

未定义的行为，希望编译器生成一些代码。
这是未定义的行为。

标签： c arrays concept

【解决方案1】：

由于两个代码段都使用未初始化的变量，它们会调用未定义的行为（更不用说您正在传递 int，而您应该在其中传递 int*。对于未定义的行为，编译器无法保证会发生。它可能会像第一种情况一样崩溃，在第二种情况下不会产生错误，或者make demons fly out your nose。

发生的情况是，在一种情况下，n 的值恰好设置为可写地址，而在另一种情况下则没有。

【讨论】：

我怀疑实际上调用是scanf("%d",&n);，在这种情况下第二个是正确的（如果输入了一个有效的正整数）。

【解决方案2】：

int n;     // n is uninitialized
int c[n];  // you're trying to declare an aray with an uninitialized value

【讨论】：

你没有提到 scanf 是这里最大的错误吗？