移动和桌面设备的实时消息服务答案

【问题标题】：Real time messaging service for mobile and desktop devices移动和桌面设备的实时消息服务
【发布时间】：2016-02-20 20:05:17
【问题描述】：

我正在寻找一种将事件从我的服务器推送到客户端的解决方案，这些客户端将是 Android、iOS 和桌面（网络）用户。

我看过很多关于 Parse、Amazon SNS 和 Google Cloud Messaging 的帖子，但没有人提到它们的速度和最常见的应用程序，或者与简单的 TCP 流或 websockets 进行比较？

我需要每个客户端最多 50 个事件/秒双向l 吞吐量（¬1kb 每个事件），最大 150 毫秒延迟。

与 websockets 与 SNS/Parse/GCM 相比，仅使用 TCP 流 事件有哪些缺点？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

推送通知（GCM 和 APN）

优点：即使客户端应用程序未运行，您也可以访问设备。

缺点：吞吐量低；高延迟

原始 TCP

优点：高吞吐量；低延迟；双向

缺点：不通过典型的代理和防火墙；需要客户端应用程序正在运行

WebSockets

优点：高吞吐量；低延迟；双向;穿越防火墙

缺点：并非所有代理都支持它们；需要客户端应用程序正在运行

此外，还有HTTP Streaming和HTTP Long Polling。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以试试 SignalR。

ASP.NET SignalR 是一个供 ASP.NET 开发人员使用的新库，可以非常简单地将实时 Web 功能添加到您的应用程序中

我的一位同事已将此库用于 web、window、android、mac 等进行实时消息传递。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个更具技术性的问题也可能对您或其他人有所帮助：What is the fundamental difference between WebSockets and pure TCP?

引用已接受的答案：

当您在 Intranet 边界内工作时，通过 TCP 套接字进行通信会更容易，因为您可能可以控制该网络上的机器并且可以打开适合进行 TCP 连接的端口。

通过互联网，您正在与另一端的其他服务器进行通信。他们极不可能打开任何旧套接字以进行连接。通常它们只有少数标准端口，例如用于 HTTP 的端口 80 或用于 HTTPS 的 443。因此，要与服务器通信，您必须使用其中一个端口进行连接。

【讨论】：