托管多个低命中 Rails/sinatra 应用程序的最佳 Web/应用程序服务器答案

【问题标题】：Best web/app server to host multiple low hit rails/sinatra apps托管多个低命中 Rails/sinatra 应用程序的最佳 Web/应用程序服务器
【发布时间】：2012-05-25 20:44:20
【问题描述】：

我需要托管许多不同 ruby 版本的简单 rails/sinatra/padrino 应用程序，每个应用程序每天的点击量为 0..low。它们属于不同的所有者，应该很好地相互隔离。

当一个应用被点击时，它应该会在相当短的时间内做出响应，但我预计几个同时访问者同时点击同一个网站的情况很少见。

我将为每个应用程序创建单独的操作系统用户。当然，我想在每台服务器上尽可能多地放置它们。因此，我需要选择内存占用最少的 Web 服务器，它可以代表具有不同 ruby 版本和 gemset 的不同用户运行应用程序。

我考虑 webrick、nginx+passenger、thin、apache+passenger。我想所有选择的可靠性都足以完成这样的工作，虽然性能不是问题，但内存消耗是。

我发现了很多关于性能问题的帖子，但大多数都讨论了性能调整和问题。我找不到空闲时 Web 服务器内存使用情况的比较。

“进行中”webrick 是最佳选择吗？你会选择哪一个来做这份工作？

我不知道如何使用 webrick 将子域解析为应用程序端口。我应该使用 nginx 还是 apache？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails webserver hosting

【解决方案1】：

我没有太多托管自己的经验，但我认为使用 Webrick 进行生产并不是一个好主意。您还可以查看我在生产中看到的 mongrel。在大多数情况下，您可能希望在瘦身和独角兽之间进行选择。看看这个http://cmelbye.github.com/2009/10/04/thin-vs-unicorn.html 或谷歌周围。祝你好运:-)

【讨论】：

将 Mongrel 添加到长列表中。看来我应该自己进行一些烟雾测试。谢谢回复！
您可以使用 Apache SF 的“ab”工具来模拟您的应用程序的压力测试。在 debian 上，该软件包称为 apache2-utils。使用 mongrel 我只获得了纯 apache 服务器的一半左右的性能，而 webrick 比 mongrel 慢 10 倍！用服务器做一个好的基准总是很难的，但这已经是一个非常显着的结果。如果您不希望您的应用程序负载很高，那么您不必仔细选择。 Apache 或 Nginx + Mongrel 应该非常适合。

【解决方案2】：

为什么不使用 Heroku？它是免费的，让您摆脱服务器配置和维护的麻烦。

【讨论】：

我需要利用我的服务器资源为站点社区成员提供简单的托管。 Heroku 不支持 sinatra/padrino，是吗？
Heroku 支持 sinatra...请参阅：blog.heroku.com/archives/2009/3/5/… 不确定 padrino，但我这样做了 padrinorb.com/guides/blog-tutorial 在那篇文章中搜索 Heroku。大多数情况下，如果它基于机架，那么 Heroku 可以托管它。
好的，我明白了。谢谢。但我仍然想从头开始设置它。