【发布时间】：2014-09-30 23:25:49
【问题描述】：
AppEngine 定价类似于 Amazon EC2 单核实例的定价
AppEngine - $0.08 / hour
Amazon EC2 - Small (Default) $0.080 per Hour
但是当我的脚本等待 IO 时，我似乎必须付出时间。我希望为实际的 CPU 周期付费，而不是等待。当我的脚本等待 DataStore 或 URL 获取时，其他脚本可能会在同一个核心上执行。在我的测试用例中，97-99% 的时间是脚本等待 IO。那么，如果我在 EC2 或专用服务器上运行，我是否必须支付比预期多 70-100 倍的费用？
我认为 AppEngine 适合可扩展的应用程序，但如果我的流量很高，那就是杀戮法案。低托管成本和可扩展的平台很重要。与 Amazon EC2 相比，我对 AppEngine 定价的估计是否正确？
【问题讨论】：
-
您的应用在等待期间仍在使用内存——这至少与 CPU 一样重要。 EC2 的定价方式相同 - 您按实例小时数付费，而不是按 CPU 时间付费。
-
亚马逊 ec2 小是 1.7 GB 内存。可以用更少的内存处理 1-8 个并发线程。事实上，如果我用 Go 编写并安装在 RackSpace 上，我当前的应用程序每月实例 12 美元。
-
App Engine 是平台即服务，而 EC2 和 Rackspace 是基础架构即服务，因此价格无法直接比较。如果您认为自己管理基础架构（服务器、备份、复制、负载平衡、故障转移等）更划算，当然欢迎您使用其中任何一种来代替 App Engine。
-
@NickJohnson 我明白 AppEngine 是不同的。但是每小时的定价完全相似并且误导了我。如果谷歌的 PAAS 成本比某人的 SAAS 高 10-100 倍，那么在 SAAS 上投资一点而不是使用 PAAS 或避免使用数据存储是有意义的。 Rekby 的解决方案成本更低，但仍然很高。
-
我不知道你从哪里得到你的估计，因为这两者不能直接比较。但正如我所说，如果您真的认为自己的时间不值一提，自己管理所有事情更具成本效益，那么我们非常欢迎您这样做。
标签： google-app-engine amazon-ec2 hosting cloud-hosting