std::make_pair 与 std::pair 的构造函数的目的是什么？

Question

std::make_pair的目的是什么？

为什么不直接std::pair<int, char>(0, 'a')？

这两种方法有区别吗？

Answer 1

不同之处在于std::pair 需要指定两个元素的类型，而std::make_pair 将创建一个具有传递给它的元素类型的对，而无需告诉它。无论如何，这就是我可以从各种文档中收集到的信息。

从http://www.cplusplus.com/reference/std/utility/make_pair/查看这个例子

pair <int,int> one;
pair <int,int> two;

one = make_pair (10,20);
two = make_pair (10.5,'A'); // ok: implicit conversion from pair<double,char>

除了它的隐式转换奖励之外，如果你不使用 make_pair 你就不得不这样做

one = pair<int,int>(10,20)

每次你分配给一个，随着时间的推移这会很烦人......

Answer 2

使用make_pair 和使用指定类型参数显式调用pair 构造函数之间没有区别。 std::make_pair 在类型冗长时更方便，因为模板方法基于其给定参数进行类型推导。 例如，

std::vector< std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> > > vecOfPair;
std::vector<int> emptyV;

// shorter
vecOfPair.push_back(std::make_pair(emptyV, emptyV));

 // longer
vecOfPair.push_back(std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> >(emptyV, emptyV));

Answer 3

值得注意的是，这是 C++ 模板编程中的常见习语。它被称为对象生成器习语，您可以找到更多信息和一个很好的示例here。

编辑正如 cmets 中有人建议的那样（已删除），以下是对链接的稍微修改的摘录，以防万一它中断。

对象生成器允许在不明确指定对象类型的情况下创建对象。它基于类模板所没有的函数模板的一个有用属性：函数模板的类型参数是从其实际参数自动推导出来的。 std::make_pair 是一个简单的例子，它根据std::make_pair 函数的实际参数返回一个std::pair 模板的实例。

template <class T, class U>
std::pair <T, U> 
make_pair(T t, U u)
{
  return std::pair <T, U> (t,u);
}

Answer 4

make_pair 在直接构造函数上创建一个额外的副本。我总是对我的配对进行 typedef 以提供简单的语法。
这显示了差异（Rampal Chaudhary 的示例）：

class Sample
{
    static int _noOfObjects;

    int _objectNo;
public:
    Sample() :
        _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside default constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    Sample( const Sample& sample) :
    _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside copy constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    ~Sample()
    {
        std::cout<<"Destroying object "<<_objectNo<<std::endl;
    }
};
int Sample::_noOfObjects = 0;


int main(int argc, char* argv[])
{
    Sample sample;
    std::map<int,Sample> map;

    map.insert( std::make_pair( 1, sample) );
    //map.insert( std::pair<int,Sample>( 1, sample) );
    return 0;
}

Answer 5

正如@MSalters 上面回答的那样，您现在可以在 C++11 中使用花括号来执行此操作（刚刚使用 C++11 编译器验证了这一点）：

pair<int, int> p = {1, 2};

Answer 6

无法从 C++17 之前的构造函数中推断出类模板参数

在 C++17 之前，你不能写类似的东西：

std::pair p(1, 'a');

因为这会从构造函数参数中推断出模板类型，所以您必须将其显式编写为：

std::pair<int,char> p(1, 'a');

C++17 使这种语法成为可能，因此 make_pair 是多余的。

在 C++17 之前，std::make_pair 允许我们编写更少冗长的代码：

MyLongClassName1 o1;
MyLongClassName2 o2;
auto p = std::make_pair(o1, o2);

而不是更冗长的：

std::pair<MyLongClassName1,MyLongClassName2> p{o1, o2};

重复类型，可以很长。

类型推断适用于 C++17 之前的情况，因为 make_pair 不是构造函数。

make_pair 本质上等同于：

template<class T1, class T2>
std::pair<T1, T2> my_make_pair(T1 t1, T2 t2) {
    return std::pair<T1, T2>(t1, t2);
}

同样的概念适用于inserter 和insert_iterator。

另见：

• Why not infer template parameter from constructor?
• https://en.wikibooks.org/wiki/More_C++_Idioms/Object_Generator

小例子

为了使事情更具体，我们可以通过以下方式最小化观察问题：

main.cpp

template <class MyType>
struct MyClass {
    MyType i;
    MyClass(MyType i) : i(i) {}
};

template<class MyType>
MyClass<MyType> make_my_class(MyType i) {
    return MyClass<MyType>(i);
}

int main() {
    MyClass<int> my_class(1);
}

然后：

g++-8 -Wall -Wextra -Wpedantic -std=c++17 main.cpp

编译愉快，但是：

g++-8 -Wall -Wextra -Wpedantic -std=c++14 main.cpp

失败：

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:13:13: error: missing template arguments before ‘my_class’
     MyClass my_class(1);
             ^~~~~~~~

并且需要改为工作：

MyClass<int> my_class(1);

或助手：

auto my_class = make_my_class(1);

它使用常规函数而不是构造函数。

std::reference_wrapper 的区别

This comment 提到 std::make_pair 解包 std::reference_wrapper 而构造函数没有，所以这是一个区别。 TODO 示例。

用GCC 8.1.0, Ubuntu 16.04测试。

Answer 7

从 c++11 开始，只需对对使用统一初始化。所以而不是：

std::make_pair(1, 2);

或

std::pair<int, int>(1, 2);

随便用

{1, 2};