generator-angular 和 generator-angular-fullstack 之间有什么关系？

Question

我写this comparison 是为了帮助人们理解所有这些废话，目前，看起来generator-angular 的好处和价值只是你使用generator-angular-fullstack 获得的一个子集。我自己填了这些东西，我不是专家，所以它很可能充满了可疑的事实。

但它已经传了很多次，还没有人哭过犯规，所以也许它是正确的。如果是这样，那将得出一个合乎逻辑的结论，即应该始终使用 generator-angular-fullstack 并删除不需要的后端部分。但事实并非如此，因为许多人仍在使用生成器角度。我看到 generator-angular-fullstack 是从 generator-angular 分叉出来的，但是那又是什么呢？

我想我一定错过了什么。 generator-angular 为人们提供了 generator-angular-fullstack 没有的什么？

Answer 1

我已经用过这两种生成器了，选择其中一种真的取决于您是否需要后端代码来为您提供数据处理/会话管理或 API 接口。

generator-angular

• 官方 Yeoman 生成器，这意味着它由 yeoman 团队维护。
• 更适合只创建客户端代码
• 它的子生成器只创建客户端组件（角度控制器、路由和视图）
• 没有部署生成器，但一个简单的 procfile 可以走很长的路。

generator-angular-fullstack

• 是来自 DaftMonk 的 generator-angular 的分叉
• 适合快速启动成熟的应用程序
• 利用 socket.io 在服务器/客户端之间进行快速数据绑定
• 它的子生成器创建客户端和服务器端代码（API 端点、模型甚至 Heroku 和 Openshift 的部署配置）
• 测试更加彻底，使用了 PhantomJS、Karma 和 Protractor
• 开始一个新项目时，您可以轻松地通过 Google/Facebook/Twitter 等 OpenAuth 提供程序添加会话和用户管理，或者您可以使用您的数据库架构来存储您的用户数据。

两者

• 仅为前端代码生成 javascript 或 coffeescript 版本。
• 提供构建脚本以安全地缩小。 （Angular 在缩小的情况下很容易断裂）
• 可以通过grunt test轻松测试
• 使用 grunt 作为任务运行器
• 与 Bower 深度集成，添加依赖项轻而易举。 （不过，fullstack 的测试配置需要更新。）
• 生成一个压缩了所有文件的分发目录。
• 是单页应用，只有一个index.html文件，路由都是用angular的$location做的

演示

• 这是一个生成器角度的示例：
  http://commitr.herokuapp.com/
• 这是我现在正在构建的 generator-angular-fullstack 应用程序：
  http://protected-shelf-3830.herokuapp.com/

Answer 2

我正在构建一个generator-ember-fullstack。

我开始这个的主要原因是，起初我想要一个完整的堆栈环境。

第一步是构建项目工作流。我选择 gulp 并开始了 项目模板。

然后它长大了，然后我决定添加脚手架，我最终 正在处理generator-ember-fullstack。

构建generator-ember-fullstack 的主要决定是拥有一个完整的堆栈环境， 这包括服务器端脚手架和客户端。

而且我真的不喜欢基本上会启动的 grunt-connect 插件 为您的应用提供服务的假服务器。我需要一个有单身的项目 用于构建和部署的命令。

我不知道如何处理生成的 public 文件夹 grunt build.command。

对于 ember，ember-cli 是类固醇上的 generator-ember。 同样，它缺少服务器端并且过于定制化。

当然generator-ember-fullstack 只支持nodejs on 服务器端。这对我来说是完美的。