托管自定义（较小的）jQuery UI 与从 CDN 下载全尺寸（大）的链接？答案

【问题标题】：Host customized (smaller) jQuery UI vs. link to full-size (large) download from CDN?托管自定义（较小的）jQuery UI 与从 CDN 下载全尺寸（大）的链接？
【发布时间】：2011-05-02 10:33:06
【问题描述】：

我应该链接到完整的 jQuery UI-或- 提供精简的自定义副本吗？

来自像谷歌这样的 CDN 的完整 jQuery-UI 与提供定制的最小版本之间存在非常显着的大小差异。此外，您可以将 jQuery、jQuery UI、插件和本地代码组合到一个缩小的 JavaScript 下载中。

另一方面，除非用户之前访问过该站点，否则缓存自定义副本的可能性为零。

是否有任何 jQuery CDN“渗透”统计数据或研究可以深入了解哪个可能更好？

【问题讨论】：

要记住的另一件事是，如果他们从 google cdn 加载数据，则内容将通过本地化服务器提供，而我在新西兰并从您的美国托管服务器加载（仅示例)。

标签： jquery jquery-ui cdn

【解决方案1】：

我通常会查看我将在 jQuery UI 中使用的组件，并且只有当我使用其中 50% 或更多的组件时，我才会使用来自 CDN 的完整 UI。

这是来自http://zoompf.com/blog/2010/01/should-you-use-javascript-library-cdns 的一些很棒的推理和（有点过时的）统计数据

问题显然是并非所有网站都这样做，也不是所有网站都使用相同的 CDN，这会不断降低命中的可能性。除此之外，还有版本控制，如果您需要旧版本，那么这将不断降低概率。

我很少将它用于 jQuery 本身，因为命中的可能性似乎更高，而且它带来的其他好处也可以消除 DNS 查找的开销。

【讨论】：

@haknik，GREAT POINT 建议拆分：为 jQuery 使用 CDN，但在本地提供 jQuery UI。为什么我没有想到呢？我使用的 jQuery UI 不到 50%，我喜欢你的推理。特别是，版本控制是我想到的另一个降低“命中”概率的问题。此外，jQuery UI CSS 文件可以从 CDN 或本地加载（这会影响所有 CSS 图像的来源）。浏览器具有每个域的连接限制，这使得一次使用多个域更有效；因此，我喜欢为 jQuery 和 UI CSS 使用 CDN，但不喜欢 jQuery-ui.js