在 C++98 中，空指针由文字 0 表示（或者实际上是任何值为 0 的常量表达式）。在 C++11 中，我们更喜欢 nullptr。但这不适用于纯虚函数：
struct X
{
virtual void foo() = nullptr;
};
为什么这不起作用？这不是完全有道理吗？这仅仅是一个疏忽吗？会修复吗？
【问题讨论】：
= nullptr 或 = abstract 语法。
标签： c++ c++11 virtual pure-virtual nullptr
因为语法是 0，而不是 表达式 或其他一些非终结符匹配 nullptr。
一直以来，只有0 有效。甚至0L 也会是格式错误的，因为它与语法不匹配。
编辑
Clang 允许 = 0x0、= 0b0 和 = 00 (31.12.2013)。这是不正确的，当然应该在编译器中修复。
【讨论】：
NULL 被定义为单字符文字 0 时。
(void*)0。
NULL 必须是整数零，不允许使用 (void*)0（如在 C 中）。
= 0）是人们将NULL 与0 关联起来。有人应该复制David Rodríguez - dribeas 的引用：“.. vtable 不是语言要求，而只是虚拟方法的一个实现选项。...不同的实现（即，没有 vtable，并且没有任何元素存在 0）”
virtual 函数的 = 0 符号并不是字面上的“赋值 null”，而是一种实际上具有欺骗性的特殊符号：也可以实现纯虚函数。
对于各种上下文关键字，允许abstract 而不是= nullptr 并让abstract 成为上下文关键字会更有意义。
【讨论】：
= 0 而不是abstract 的原因是（简而言之）Bjarne 认为他无法在历史的曙光中将另一个关键字推回 C++ 委员会。我认为这是他的个人遗憾清单，尽管是轻微的。
语法就是这样定义的，如果我们查看draft C++ standard部分9.2类成员相关语法如下：
[...]
member-declarator:
declarator virt-specifier-seqopt pure-specifieropt
[...]
pure-specifier:
= 0
^^^
语法明确指出 pure-specifier 是 = 0 而不是 整数文字 或 表达式，这似乎并不留下任何回旋的余地。如果我尝试这样的事情：
virtual void foo() = 0L;
或：
virtual void foo() = NULL ;
gcc 告诉我：
错误：';' 之前的纯说明符无效（只允许使用 '= 0'）令牌
和clang 说：
错误：函数的初始化器看起来不像纯说明符
虽然以下方法在这两种情况下都有效：
#define bar 0
//...
virtual void foo() = bar;
似乎clang 允许八进制文字、十六进制文字和二进制文字为零，这是不正确的行为。
更新
显然Visual Studio 接受NULL 和任何零整数文字，包括0L、0x0、00 等...虽然它不接受nullptr。 p>
【讨论】：
= 0 在那里有固定的含义。它不是真正的整数零。因此，您不能简单地那样替换它。
【讨论】：
= 0 语法不用于初始化指针，它只是在语法上表明提供的 virtual 是纯的。
因此用于声明纯virtuals 的= 0 语法没有改变。
【讨论】：
nullptr 的全部要点（或大部分要点）只能分配给（或用于初始化）指针。
在这种情况下，您没有初始化或分配给指针，因此在这种情况下您能够使用它甚至没有意义。
【讨论】：
nullptr 关键字可用。
=0 在这种情况下并不意味着“将 null 分配给这个指针”，它意味着完全不同的东西。
nullptr 合并为pure，标准将隐含承认平台细节。
这并不意味着它是一个指针，或者它必须等于nullptr。
= 0 就足够了，意味着虚函数是纯的。
【讨论】：
C++11 语法在这里只允许0 （并不意味着指针）。因为nullptr 不是0，所以它失败了。 NULL 仅在 NULL 定义为 0 时有效（有时是这种情况，但并非总是如此）。只需在这里使用0，或者使用下面的define（如果你真的想使用null，当它不是指针时）。
#define VIRTUAL_NULL 0
struct X
{
virtual void foo() = VIRTUAL_NULL;
};
【讨论】：