【问题标题】:Invalid conversion from ‘void*’ to ‘unsigned char*’从“void*”到“unsigned char*”的无效转换
【发布时间】:2012-04-26 18:53:13
【问题描述】:

我有以下代码;

void* buffer = operator new(100);
unsigned char* etherhead = buffer;

我在尝试编译时收到该行的以下错误;

error: invalid conversion from ‘void*’ to ‘unsigned char*’

为什么会出现这个错误,我认为 void 是“无类型”的,所以它可以指向任何东西,或者任何东西都可以指向它?

【问题讨论】:

    标签: c++ void-pointers unsigned-char


    【解决方案1】:

    您需要进行转换,因为如果不先转换 void* 就无法将其转换为任何东西。

    你需要这样做

    unsigned char* etherhead = (unsigned char*)buffer;
    

    (虽然你也可以使用static_cast

    要了解有关 void 指针的更多信息,请查看 6.13 — Void pointers


    void* 的“无类型”状态只存在于 C 中,而不存在于类型安全性更强的 C++ 中。

    【讨论】:

      【解决方案2】:

      这里有一点横向思考:每当您认为需要强制转换或指针时,请三思。如果您只需要 100 个无符号字节的内存,请使用

      std::array<unsigned char, 100> data;
      

      unsigned char data[100];
      

      如果大小不固定,使用向量:

      std::vector<unsigned char> data(size);
      

      原始指针、new 运算符和强制转换是不安全的,难以正确处理并使您的程序更难理解。尽可能避免使用它们。

      【讨论】:

        【解决方案3】:

        void* 可能指向任何东西,您可以将指向其他任何东西的指针转换为 void* 而无需强制转换,但您必须使用 static_cast 来执行相反的操作。

        unsigned char* etherhead = static_cast<unsigned char*>(buffer);
        

        如果您想要一个动态分配的 100 unsigned char 缓冲区,您最好这样做并避免强制转换。

        unsigned char* p = new unsigned char[100];
        

        【讨论】:

          【解决方案4】:

          C++ 被设计为比 C 更安全。如果这是 C 代码,可能没问题,但也取决于您现在使用的编译器。

          此外,从技术上讲,“extern "C" int *" 和 "int *" 是不同的类型...(就像 solaris 编译器会挑选出来的那样)

          我建议您使用 C++ 样式转换而不是 C 转换。这里有更多的描述:

          Regular cast vs. static_cast vs. dynamic_cast.

          【讨论】:

            【解决方案5】:

            您可以将任何指针转换为 void *,但您不能将 void * 转换为没有强制转换的任何其他内容。想象一下“void”是所有事物的基类,“int”和“char”等等都是“void”的子类,这可能会有所帮助。

            【讨论】:

              【解决方案6】:
              void *pt; 
              
              pt=(void*)&i; 
              pt=(void*)&dbl; 
              

              我会这样做。

              【讨论】:

              • 哦 :( 我以为你可以,我虽然你可以在内存中分配 X 字节供以后使用,因为 10 字节 char 或 10 字节 int 都是 10 字节长,与分配的 10 个字节。这是错误的吗?
              • 是否有令人信服的理由要重用内存?如果没有,那就不要这样做,这会使程序变得不必要地复杂。
              猜你喜欢
              • 2013-02-09
              • 2023-04-01
              • 1970-01-01
              • 1970-01-01
              • 2016-07-25
              • 1970-01-01
              • 1970-01-01
              • 1970-01-01
              • 1970-01-01
              相关资源
              最近更新 更多