为什么意外令牌：* 在两行上进行操作时

Question

在 1.8 控制台中运行以下命令：

def accessories = null
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime
    * result
        + ((accessories == null) ? 0 : accessories
                .hashCode());

我收到一个编译错误说明：

意外标记：* 在第 5 行，第 13 列

然而，当我将“* result”移到上一行时，它会编译并干净地运行。我一直在寻找解释，但到目前为止还没有运气。谁能解释一下？

def accessories = null
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result
        + ((accessories == null) ? 0 : accessories
                .hashCode());

Answer 1

因为 Groovy 的语句不是由; 分隔，而是由换行符分隔。它不能知道下面的行是上面行语句的延续。您可以转义换行符：

int i = 10 \
    * 9
assert i == 90

---

更新：

实际上，Groovy 确实从上述行中识别出一些语句。至少点被识别：

assert [1, 2]
  .join("")
  .padLeft(4, "a") == "aa12"

以及带有+、- 和~（可能还有更多）could be methods 的声明：

def m = "aa"
  - m // fails with "No signature of method: java.lang.String.negative()"

Answer 2

这是必要的，否则 Groovy 的解析器将不得不做更多的工作。

有很多地方，即：

String s = "tim"
             + "_yates"

解析器可以在哪里计算出你的意思，但在所有这些中，我相信它会涉及到backtracking（或实现两遍解析），这很慢

Answer 3

您只需将* 移动而不是将* result 移动到第4 行。

result = prime //Line completes with the assignment of prime to result
        * result //Will yield a compilation error
            + ((accessories == null) ? 0 : accessories
                    .hashCode());

相反，

result = prime * //Statement expects a RHV (right hand value) for the operator
          result + //Always end the line with an operator
            ((accessories == null) ? 0 : accessories
                    .hashCode());

要使用ternary 运算符进行相同的测试，

//Yields to compilation error
def str = "ABC"             
def val = str == "ABC"
? str
: "XYZ"

//Works perfect
def val = str == "ABC" ? 
str : 
"XYZ"