在 equals 和 hashCode 中考虑 hasMany 关系答案

【问题标题】：Account for hasMany relationships in equals and hashCode在 equals 和 hashCode 中考虑 hasMany 关系
【发布时间】：2013-08-18 14:03:08
【问题描述】：

我想在我的域类上使用@EqualsAndHashCode 注释，但该注释生成的equals 和hashCode 方法似乎没有考虑hasMany 字段。我看不出有任何方法可以用注释改变它，但我希望我遗漏了一些东西，因为它非常方便（如果它有效的话）。

【问题讨论】：

标签： grails equals hashcode

【解决方案1】：

在父域类中将hasMany 关系定义为Set，我们通常不这样做，因为它是多余的。
您还必须确保将@EqualsAndHashCode AST 用于子域。

例如：

import groovy.transform.EqualsAndHashCode
@EqualsAndHashCode
class Parent {
    String name
    Integer age

    //Adding this as a property makes it a candidate for equals() and hashCode()
    Set<Child> children

    static hasMany = [children: Child]
}

@EqualsAndHashCode
class Child {
    String name
    static belongsTo = [parent : Parent]
}

//Unit Test
void testSomething() {
    def parent1 = new Parent(name: 'Test', age: 20).save()
    def child1 = new Child(name: 'Child1')
    parent1.addToChildren(child1)
    parent1.save()

    def parent2 = new Parent(name: 'Test', age: 20).save()
    def child2 = new Child(name: 'Child1')
    parent2.addToChildren(child2)
    parent2.save(flush: true)

    assert parent1 == parent2
    assert child1 == child2
}

如果您正在考虑索引 hasMany 项，请使用 List 而不是 Set。

【讨论】：

上一条评论中的“索引”是什么意思？默认情况下 hasMany 使用 Set 不是吗？因此，如果我只使用 set，我是否可以期望从典型的 Grails hasMany 关系中得到相同的行为？你能举例说明我为什么要使用List而不是Set吗？
是正确的，默认情况下 hasMany 使用 Set。如果您想像 children[0]、children[1]、...这样的有序子项使用，那么您可以将其用作列表。参考 GORM 文档中的List Of Objects。
@ubiquibacon 答案有帮助吗？
是的，这就是我投票的原因:) 一旦我的（多方面的）问题得到解决，我就会接受。猜猜你看到我在一个相关问题here 中叫你出来。
@ubiquibacon 是的，我做到了。 :)