我正在对通用列表使用 .net 排序方法。例如：
MyList.Sort();
是否可以使用 .net 对包含最小值和最大值的列表进行排序？例如，如果我想对列表进行排序，同时只显示小于“value1”但大于“value2”的列表项。
类似这样的：
MyList.Sort.Where(MyList > 50 & MyList < 30);
【问题讨论】：
only show list items... 是什么意思？你想删除范围之外的那些吗？你想创建一个子集吗？如何展示？
你可以使用 Linq 扩展。
// top of code file
using System.Linq;
// code
var filteredSortedList = MyList.Where(x => x > 30 && x < 50).OrderBy(x => x);
// filters values between 30 and 50 not inclusive
// sorts the results
请注意，原始列表 MyList 没有更改，而是将结果分配给一个新变量。操作也会延迟，直到您对结果执行某些操作，例如调用 ToList 或枚举它。
【讨论】：
我认为您的示例将产生零结果，因为没有任何内容大于 50 且小于 30。但假设这只是一个错字，这就是您所追求的吗？
List<int> s = new List<int>();
s.Where(r => r > 50 && r < 30).OrderBy(r => r);
【讨论】：
你好，你可以像下面这样
var res = MyList.Where(val => val > minVal && val < maxVal).OrderBy(num=>num).ToList();
您不需要对列表进行排序，orderby 会为您完成
【讨论】：
.OrderBy(@object=>@object) 让它更混乱:) 真的没有充分的理由使用var 作为变量名称（即使语法完全可以接受）。
var 的局部变量可能会引起混淆。我不得不承认我认为这是非法的，但显然不是。
对列表进行排序后，您可以使用 LINQ 对其进行过滤。在您的情况下，SkipWhile 和 TakeWhile 似乎很有用：
List<int> MyList = ....
// sort
MyList.Sort();
// filter:
var result = MyList.SkipWhile(i => i < 30).TakeWhile(i => i < 50).ToList();
我不确定（意思是我没有测试），但我想大多数时候先过滤然后排序会更快，因此需要排序的元素更少。你可以使用LINQ的Where和OrderBy：
List<int> MyList = ....
var result = MyList.Where(i => i > 30 && i < 50).OrderBy(i => i).ToList();
请注意，我假设您的条件是错字，没有数字 i < 30 && i > 50。
【讨论】：
你可以使用 linq 查询
MyList = MyList
.Where(x => x > 50 && x < 30)
.OrderBy(x => x)
.ToList();
请注意，x > 50 && x < 30 不会匹配任何项目。所以你可能想写
MyList.Where(x => x > 30 && x < 50).OrderBy(x => x);
这将删除任何小于 30 且大于 50 的项目
【讨论】：
这个版本应该可以在大多数版本的 .net 平台上运行。
System.Collections.Generic.List<int> items = new List<int>();
Predicate<int> FilterMethod = delegate (int item) { return item < 50 && item > 30; };
items.FindAll(FilterMethod).Sort();
【讨论】：
item < 50 && item > 30即可。