我对 QML、QtQuick 1.0 和 QtQuick 2.0 感到困惑。它们有什么区别？
我使用基于 Qt 5.1.1 的 QtCreator 2.8.1。我想开发一个桌面程序，我应该使用哪种技术？
【问题讨论】：
编辑：请参阅@TheBootro 以获得更好的答案
虽然我的回答已被 OP 接受，但我想修改（甚至）删除我的回答。
我的回答是基于 2013 年 Qt 5.2 的个人经验，其中一些在今天不再有效：
回到 Qt 5.2，当您构建 Qt Quick 应用程序时，一个重要的问题是该应用程序是 QtQuick 1.x 还是 QtQuick 2.x。这不仅影响了可用的组件，而且还改变了应用程序的呈现方式。
回到 2013 年：
如果您必须针对较旧的操作系统（例如 Windows XP）或较旧的硬件（例如 OLPC），通常会选择 QtQuick 1.x 应用程序，因为 QML UI 组件（例如按钮）是由您的操作系统本机组件呈现的.但是，这意味着您的目标是一组最低公分母的 UI 组件，并且您的 UI 体验可能因平台而异。
选择 QtQuick 2.x 应用程序是为了获得更一致的跨平台外观，但是，它要求您的平台充分实施 OpenGLES，否则您的应用程序可能无法加载。不幸的是，这将您的应用程序限制为仅支持实现 OpenGLES 的最新计算机和设备。
当我写下我的原始答案时，这导致我在某些情况下推荐 QtQuick 1.x 而不是 QtQuick 2.x。
不过，从那时起，Qt 5+ 现在允许您在 Windows 上定位 ANGLE，通过转换对 Direct3D 的调用来为 Windows 桌面带来高性能的 OpenGL 兼容性，Direct3D 具有更好的驱动程序支持。
【讨论】：
QML 是语言的名称（就像 C++，它是另一种语言...）
QtQuick 是一个用于 QML 的工具包，允许使用 QML 语言开发图形界面（QML 还有其他工具包，有些是图形的，如Sailfish Silica 或BlackBerry Cascade，有些是非图形的，如QBS替代 QMake/CMake/make...)
QtQuick 1.x 基于 Qt4.x 并使用QPainter/QGraphicsView API 来绘制场景。
QtQuick 2.X 是在 Qt5.0 中引入的，基于高度优化的 OpenGLES2 抽象层 Scene Graph。
在 Qt5.1 中，Scene Graph 得到了增强，可以使用多线程 (QtQuick 2.1) 使用 Qt5.2，Scene Graph 进一步优化以减少 CPU/GPU 调用和内存使用
QML 引擎基于 Qt4.x 中的 JsCore（Webkit 的 JS 引擎），并在 5.0 版本中基于 V8（Google Chrome 的 JS 引擎），但这不允许在移动设备上使用它，尤其是在 iOS 上，所以 Qt5.2引入了一个新的 QML 引擎，名为 V4VM，由 Qt 开发人员/为 Qt 开发人员创建。
还有 QtQuick 控件，它基本上是一组基于 QtQuick 的本地外观小部件。它最初是为桌面设计的，但 Qt 5.4 为 Android 引入了基于 holo 主题的原生 L&F。材质主题和 iOS 主题正在开发中，但在当前 Qt 版本 (5.5) 中不可用。一些控件仅适用于 Enterprise，但在 Qt5.5 中它们被重命名为 Extras，并且它们现在可用于所有许可证。另一项名为 QtQuickControls 2 的开发正在进行中，它是对 Controls 的完全重写，以获得更好的性能，针对轻型嵌入式 UI，它应该在 Qt 5.6 的技术预览阶段。
从 Qt5.5 开始，有一个名为 QtQuick3D 的新模块，它提供了使用 QML 语言创建 3D 应用程序/游戏的能力。它不使用过于面向 2D/2.4D 的 SceneGraph。为此使用了一个名为 FrameGraph 的新引擎。
如果您开发现代应用程序，您应该使用 Qt5.x + QML 2.x + QtQuick 2.x，以接触尽可能多的用户群。
对于 Qt，一般来说，始终关注更新，因为它们添加了更多功能、更多性能和更多平台。
【讨论】：