发射和发射（）之间的区别答案

【问题标题】：Difference between emit and emit()发射和发射（）之间的区别
【发布时间】：2014-05-27 00:38:18
【问题描述】：

在 Qt 中，它们都是有效的，并且行为相同：

emit someSignal(value);

对

emit(someSignal(value));

有什么不同吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

有什么不同吗？

除了不需要外部括号之外没有其他区别，因此程序员会更喜欢它，并且它也更常规地用于 Qt 项目中。

没有区别的原因是这样的：

# define emit

你可以看到这个in the source code的定义。

因此，它基本上只是声明为“空”字符串，预处理器会将您的变体替换为：

someSignal(value);

或

(someSignal(value));

如果为了快速测试，在预处理器运行后停止编译器的执行，您可以自己看到这一点，例如在 gcc 的情况下 -E 选项。

更多信息：评论中有人对 emit 关键字表示怀疑，因为它污染了全局宏命名空间。确实如此，但这是确保有一些通用方法可以做到这一点的好方法，这是一件好事。

另一方面，这不是强制性的，因此任何人都可以重新定义、取消定义甚至关闭它by telling Qt 不使用关键字，如下所示：

CONFIG += no_keywords

这样，仍然可以将 Qt 信号槽机制与Q_SIGNAL、Q_SIGNALS、Q_SLOT、Q_SLOTS、Q_EMIT 等一起使用。

在这里你可以找到关于Q_EMIT的corresponding documentation，例如：

Q_EMIT

当您想将 Qt 信号和插槽与 3rd 方信号/插槽机制一起使用时，使用此宏替换用于发出信号的 emit 关键字。

该宏通常在 .pro 文件中通过 CONFIG 变量指定 no_keywords 时使用，但即使未指定 no_keywords 也可以使用该宏。

【讨论】：

好的，我现在发现moc 确实也忽略了emit（尽管文档很好地隐藏了这一事实）。我的新理论（不要失去对 QT 开发人员的全部信心）是信号槽机制的早期实现确实确实需要这个关键字，并且由于向后兼容性（并且可能他们没有记录这一事实，以防他们在以后的版本中再次需要它）。无论如何，他们所有的文档都使用不带括号的emit 这一事实表明，在您的代码中也省略它们是一个好主意（阅读，更多未来证明）。
@celtschk moc 不需要使用emit 关键字，因为moc 生成信号方法的实现。毕竟，信号只是一种迭代连接的插槽并激活（调用）它们的方法。 IIRC，在已发布的 Qt 版本中从未有一次 moc 使用了 emit 关键字。该关键字用于you 记录your 代码。它仅供人类食用，我很高兴它的存在。我不知道文档隐藏了什么，没有任何文档就很明显信号是如何工作的。这是基本的 C++。

【解决方案2】：

没有区别。其实emit被定义为一个空宏，所以就

someSignal(value);

也是等价的。 emit 只是让您更明显地触发了 Qt 信号。

【讨论】：

【解决方案3】：

绝对没有区别。这是一个空的预处理器定义，因此在编译器看到代码之前就被删除了。就编译器而言，它甚至不存在。

它的存在纯粹是为了程序员的利益，让他/她知道此时可能会处理一个信号并可能有助于调试代码。

【讨论】：