Q_UNUSED 有副作用吗？答案

【问题标题】：Does Q_UNUSED have any side effects?Q_UNUSED 有副作用吗？
【发布时间】：2013-11-03 19:21:56
【问题描述】：

给定以下代码：

void test(int var)
{
     Q_UNUSED(var);
#ifdef SOMETHING
     printf("%d",var);
     //do something else with var...
#endif
}

如果我在某些场景中实际使用“var”变量（如上面的示例），Q_UNUSED 宏是否会有任何效果，或者当我禁止未使用变量的编译器警告时它根本没有效果？

到目前为止，我观察到它没有任何效果，但我想确定一下。

【问题讨论】：

看看它的文档。如果没有，请阅读其定义。（提示：它可能没有。它肯定不可能呈现变量“不可用”。我猜它类似于((void)(expression));
@H2CO3：它不能重新声明var 以使任何后续使用变得模棱两可吗？ extern qUnusedType var;
@H2CO3：正确，没那么神奇。
Why cast unused return values to void?的可能重复
我在 CodeReview SE 上发布了一个 "UNUSED with teeth"... 供任何对实际破坏数据的想法感兴趣的人使用。（破坏它并不理想，但即使在标准 C++ 注释中也继续使用未使用注释的无牙性，令人费解的是 [[maybe_unused]] on the parameter definition，而不是让您在控制流中标记点，之后您不需要变量使用并让编译器捕获它。）

【解决方案1】：

在很多情况下不会（例如，只是将一个简单的变量传递给宏）。定义在qglobal.h里面：

#  define Q_UNUSED(x) (void)x;

禁用未使用的变量警告。您可以毫无问题地使用此宏之后的变量。

但是，如果您将表达式或其他内容传递给宏并且编译器必须评估该表达式，则它可能会产生副作用^†。

【讨论】：