生命周期和借用 const 数组 [重复]答案

【问题标题】：Lifetime and borrowing const arrays [duplicate]生命周期和借用 const 数组 [重复]
【发布时间】：2022-01-28 13:18:26
【问题描述】：

我开始学习 Rust，我承认，我在生命周期和借用方面存在一些问题。在偶数天我认为我得到了它，在奇数天我被咬了！ C 或 C++ 太多？或者也许太老了？ ;-)

以下代码无法编译：

use core::f64::consts::PI;

pub struct TableOscillator {
    sample_rate: u32,
    table: &[f64],
}

impl TableOscillator {
    pub fn new(sample_rate: u32, table: &[f64]) -> TableOscillator {
        TableOscillator { sample_rate, table }
    }

    // Other methods ...
}

fn main() {
    const SAMPLE_RATE: u32 = 96000;

    let table: [f64; 1024];
    for i in 0..table.len() {
        let phase = (2.0 * PI * i as f64) / (table.len() as f64);
        table[i] = phase.sin();
    }

    // At this point I would like "table" to be constant and usable by all the following oscillators.

    let osc1 = TableOscillator::new(SAMPLE_RATE, &table);
    let osc2 = TableOscillator::new(SAMPLE_RATE, &table);

    // ...
}

这是编译器消息：

error[E0106]: missing lifetime specifier
 --> src/main.rs:5:12
  |
5 |     table: &[f64],
  |            ^ expected named lifetime parameter
  |
help: consider introducing a named lifetime parameter
  |
3 ~ pub struct TableOscillator<'a> {
4 |     sample_rate: u32,
5 ~     table: &'a [f64],
  |

一点解释：不同的振荡器使用它们的“表”成员（只读不写）。解决这个问题的 Rust 惯用方法是什么？谢谢！

【问题讨论】：

如果你按照编译器告诉你的去做会发生什么？
学习如何应用生命周期绝对值得，但如果你的目标是首先让一些简单的 Rust 工作，那么如果你存储一个拥有的 Vec<f64> 而不是借来的切片，这个项目会非常简单。除非您计划拥有至少数百个振荡器，否则复制额外 8kB 的成本可能不值得管理生命周期的麻烦（如果确实如此，请考虑使用Cow 而不是存储切片）。来自编译器团队成员之一的一些好建议：twitter.com/ekuber/status/1476128384908410882 如果您接受一些复制，Rust 会简单得多。
@Caesar：是的，它有帮助。感谢您的链接！
@Jmb：你是对的，但是当我按照编译器告诉我的操作时，我打错了！
@RobNapier：感谢您的解释。我将使用大量具有更大样本表的振荡器。也感谢有趣的链接。

标签： arrays rust lifetime

【解决方案1】：

为此，您需要注释 TableOscillator 的生命周期，以告诉 Rust 引用需要与结构一样长：

pub struct TableOscillator<'a> {
    sample_rate: u32,
    table: &'a [f64],
}

osc1 和 osc2 不能活得比 table 长，因为他们在借用它。

见Validating References with Lifetimes。

【讨论】：