在什么情况下，DNS 主文件可以包含 CRLF？

Question

在阅读RFC 1035 Section 5.1 以编写主文件解析器时，我偶然发现了以下语句：

5.1。格式

这些文件的格式是一系列条目。条目是 主要面向行，但可以使用括号继续 跨行边界的项目列表，文本文字可以包含 文本中的 CRLF。制表符和空格的任意组合充当 构成条目的单独项目之间的分隔符。结尾 主文件中的任何行都可以以注释结尾。评论开始 用“;” （分号）。

作者所说的“文本字面量可以在文本中包含 CRLF”是什么意思？我知道下面的条目是有效的，如Section 5.3 中所述，但我找不到该语句的示例或 “文本文字” 的正确定义。我还搜索了同伴RFC 1034 没有成功提及上述声明。

@   IN  SOA     VENERA      Action\.domains (
                                 20     ; SERIAL
                                 7200   ; REFRESH
                                 600    ; RETRY
                                 3600000; EXPIRE
                                 60)    ; MINIMUM

我假设文本文字可以用括号分隔。根据 RFC 1035，以下任何 cmets 是否有效？CRLF 在文件中的有效方式有哪些？

@   IN  SOA     VENERA      Action\.domains (
                                 20     ;  Some example of a multi-line comment 
                                           inside parentheses
                                 7200
                                 600
                                 3600000
                                 60)    ;  (Some example of parentheses
                                           inside a multi-line comment)

Answer 1

这意味着这应该是有效的：

example.com. IN TXT "hello,
world"

RFC 作者可能期望它等同于：

example.com. IN TXT "hello,\013\010world"

由于在这种情况下行尾编码的模糊性（如果平台使用 LF 作为行终止符，您是否仍然在 TXT 记录中获得 CRLF？），我怀疑这是否被广泛实施。