空手道 vs 史波克答案

【问题标题】：Karate vs Spock空手道 vs 史波克
【发布时间】：2017-07-27 13:33:15
【问题描述】：

我最近发现了Karate 用于测试Web 服务的框架。但也有 Spock 框架提供类似（我认为）的功能。框架之间有什么区别？我想建议我们的测试人员看看它。

【问题讨论】：

Karate 似乎更专门针对 Web 服务，而 Spock 则适用于任何类型的测试（除非您指的是 Geb）。我建议做一个峰值来比较两者，看看它们如何满足您的特定需求。

标签： testing integration-testing spock end-to-end karate

【解决方案1】：

Karate 的开发者在这里。我只读过关于 Spock 的文章，但这是我的 PoV。

Karate 专注于测试 HTTP Web 服务，因此旨在操作和执行对 JSON 和 XML 的断言。结果——你do not need POJO-s any-more。

而 Spock 是一个通用测试框架。它基于 Groovy，因此与仅使用 Java 相比，它在一定程度上减少了冗长，并且它增加了在表达测试用例时有价值的 BDD 风格。就像空手道一样，它具有测试用例的结构、生命周期（在钩子、环境切换等之前）数据驱动的测试助手，以及与单元测试和报告框架（如 JUnit）的集成。

IMO 的一个关键区别在于，虽然 Spock 和类似框架试图抽象出 Java 的冗长，以支持更简洁、更易读的语法——但它们仅在一定程度上取得了成功。空手道几乎完全绕过了 Java（来自测试编写者 PoV），这意味着您在您想要的确切“层”中操作 - 即 HTTP 和 JSON / XML。

我想向您指出这个comparison between Karate and REST-assured - 因为其中一些要点也适用于 Spock，这对于任何评估空手道的团队来说都是一个有用的参考。

编辑 - 空手道的数据驱动测试与 Spock 非常相似，并且使用 JS（可以进行 Java 互操作）而不是 Groovy：https://twitter.com/KarateDSL/status/1359369240227106816

【讨论】：

是否可以使用空手道来测试需要该工具来支持模拟服务的微服务（例如在 Citrus 中）
@BrianReinhold 这在路线图中非常重要。我们认为 Karate 的 DSL 实际上非常适合表达动态的、有状态的服务器响应。请注意，空手道有一个模拟 servlet：github.com/intuit/karate/tree/master/karate-mock-servlet
更新：空手道现在内置了模拟！ github.com/intuit/karate/tree/master/karate-netty
嗨@PeterThomas，关于空手道支持/适合测试整个微服务（不仅仅是模拟 PoV）的任何建议，尤其是从单元测试到组件到使用 API（微服务）的端到端测试？
@SatyendraSharma 空手道可以做到这一切。如果您有具体问题，请提出（作为单独的问题）以获得更好的答案。