SQL Server 查询的最大大小？ IN 子句？有没有更好的方法[重复]

Question

可能重复：
T-SQL WHERE col IN (…)

SQL Server 查询的最大大小是多少？ （字符数）

IN 子句的最大大小？我想我看到 Oracle 有 1000 个项目的限制，但你可以通过 ANDing 2 个 IN 一起解决这个问题。 SQL Server 中的类似问题？

更新 那么，如果我需要从另一个系统（非关系数据库）获取 1000 个 GUID 并对 SQL Server 执行“代码中的加入”，那么最好的方法是什么？是将 1000 个 GUID 的列表提交给 IN 子句吗？ 还是有其他更有效的技术？

我尚未对此进行测试，但我想知道是否可以将 GUID 作为 XML 文档提交。例如

<guids>
    <guid>809674df-1c22-46eb-bf9a-33dc78beb44a</guid>
    <guid>257f537f-9c6b-4f14-a90c-ee613b4287f3</guid>
</guids>

然后对 Doc 和 Table 执行某种 XQuery JOIN。效率低于 1000 项 IN 子句？

Answer 1

每批，65536 * Network Packet Size 是 4k 所以 256 MB

但是，IN 会在此之前停止，但并不精确。

您最终会出现内存错误，但我不记得确切的错误。 无论如何，一个巨大的 IN 将是低效的。

编辑：Remus 提醒我：错误与“堆栈大小”有关

Answer 2

SQL Server 最大值已公开http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143432.aspx（这是 2008 版）

SQL 查询可以是 varchar(max)，但显示为限制为 65,536 * 网络数据包大小，但即便如此，最有可能让您感到困惑的是每个查询的 2100 个参数。如果 SQL 选择参数化 in 子句中的文字值，我想你会先达到这个限制，但我还没有测试过。

编辑：测试它，即使在强制参数化下它仍然存在 - 我敲了一个快速测试并让它在 In 子句中使用 30k 个项目执行。 (SQL Server 2005)

在 100k 个项目中，花了一些时间然后丢弃：

消息 8623，第 16 级，状态 1，第 1 行 查询处理器用尽了内部资源，无法生成查询计划。这是一个罕见的事件，仅适用于极其复杂的查询或引用大量表或分区的查询。请简化查询。如果您认为自己错误地收到了此消息，请联系客户支持服务以获取更多信息。

所以 30k 是可能的，但仅仅因为你能做到 - 并不意味着你应该:)

编辑：由于附加问题而继续。

50k 工作，但 60k 退出，所以顺便说一句，在我的测试台上的某个地方。

关于如何在不使用大 in 子句的情况下进行值的连接，我个人会创建一个临时表，将值插入到该临时表中，对其进行索引，然后在连接中使用它，给它优化连接的最佳机会。 （在临时表上生成索引将为它创建统计信息，这将有助于优化器作为一般规则，尽管 1000 个 GUID 并不会完全发现统计信息太有用。）

Answer 3

每个 SQL 批处理必须适合 Batch Size Limit: 65,536 * 网络数据包大小。

除此之外，您的查询还受到运行时条件的限制。它通常会用完堆栈大小，因为 x IN (a,b,c) 只不过是 x=a OR x=b OR x=c 创建类似于 x=a OR (x=b OR (x =c))，所以它在大量 OR 的情况下变得非常深。 SQL 7 会达到 SO at about 10k values in the IN，但现在堆栈要深得多（因为 x64），所以它可以走得非常深。

更新

您已经找到了 Erland 关于将列表/数组传递给 SQL Server 的文章。在 SQL 2008 中，您还拥有 Table Valued Parameters，它允许您将整个 DataTable 作为单个表类型参数传递并加入它。

XML 和 XPath 是另一个可行的解决方案：

SELECT ...
FROM Table
JOIN (
   SELECT x.value(N'.',N'uniqueidentifier') as guid
   FROM @values.nodes(N'/guids/guid') t(x)) as guids
 ON Table.guid = guids.guid;

Answer 4

你能把 GUID 加载到一个临时表中然后做一个

... WHERE var IN SELECT guid FROM #scratchtable