用于语义的 c++ 包装类型答案

【问题标题】：c++ wrapping types for semantic用于语义的 c++ 包装类型
【发布时间】：2013-12-09 01:32:06
【问题描述】：

自从我上次使用c++已经很久了，从java和python回来，我有一个关于c++良好实践的问题：

我想保留一些关于一些非常简单的对象的语义代码，假设我们有对象 Tag 和 File，它们都只是 std::string 和一个包含多个使用标签和文件的函数的类 TagManager。

我的问题是，创建一个代表这些琐碎对象的自定义类型还是直接使用它们更好？

更具体地说，我可以对函数有以下定义之一：

TagIterable myFunction(Tag tag, File file);
std::vector<Tag> myFunction(Tag tag, File file);
std::vector<std::string> myFunction(std::string tag, std::string file);

我更喜欢第一种解决方案，因为我喜欢保留语义代码，另一方面，这样做需要用户检查这些类型是什么，因此降低了使用的简单性。

我还阅读了另一个问题 (Thou shalt not inherit from std::vector) '不要为了让某些东西看起来更好而生产新实体。'

那么在这种情况下你会怎么做； C++ 哲学建议做什么？

【问题讨论】：

File 代表一个实际的文件？或者这是否意味着它是一个文件名？然后最好将其命名为文件名，因为它可能会误导其他人使用您的代码...

标签： c++

【解决方案1】：

我通常在这种情况下使用typedefs：

即使 typedefs 本身没有引入 std::vector<> 的新类型或讨厌的派生词，对于使用您的代码的人来说，别名仍然可能是烦人的间接方式。
另一方面，它们可以很好地公开和记录（提供一个示例），以便每个人从一开始就使用它们。
它们有助于避免构建破坏者，以防需要更改类型（前提是在您的具体情况下，不使用或在替换中提供了特殊的 std::string 功能）。
因此，如果需要，稍后可以将 typedef 更改为具有额外属性和功能的新类的别名，或者只是为了类型安全。
它们允许轻松跟踪使用位置，以及在大多数 IDE 中进行重构。

namespace mylib
{
    typedef std::string Tag; //perhaps 'TagType' or 'tag_type', to follow the naming
                             //conventions of the standard library, e.g.
                             //std::vector::value_type
    typedef std::string File;//Same as above, 'FileName' might be more appropriate

    typedef std::vector<Tag> TagIterable;
                             //Could be named 'TagContainer',
                             //`TagVector` or `TagSet` when using std::set,
                             //to match the terminology of C++

    TagIterable myFunction(const Tag& tag,const File& file);
                             //One may use references to const here,
                             //to explicitly avoid unnecessary copies

};

【讨论】：

【解决方案2】：

作为我的类型狂人，我总是包含新类型。

编写包装代码很简单：

class Tag {
public:
    Tag() {}
    explicit Tag(std::string const& v): _value(v) {}
    std::string const& get() const { return _value; }
private:
    std::string _value;
}; // class Tag

就是这样！

typedef 很好，但是很容易混淆它们并使用没有意义的操作：Tag::substr 是什么意思？

【讨论】：

【解决方案3】：

有一些包装（简单）类型的有效用例：

使类型不同。例如对于某些上下文来说是唯一的标识符。
给类型一个单位（美制加仑 3.79 与英制加仑 4.546） - 例如 boost::unit。单位实际上是一个附加信息。
...

对于每个包装，您将创建一个不同的类（模板）以确保类型安全。一个简单的 typedef 不会封装任何东西，只会澄清用法。

【讨论】：

【解决方案4】：

我更愿意使用 c++ 为您提供的功能，除非真的需要创建别名。为什么不只使用自言自语的识别器？我的解决方案如下所示：

std::vector<std::string> getTagsFromFile(std::string tag, std::string fileName);

【讨论】：

一般来说越简单越好。需要考虑的其他一点是，将其封装起来将使其在实施更改时不会过时。

【解决方案5】：

它称为encapsulation（也称为数据隐藏）。如果封装File 和Tag 的概念增加了价值，那么就去做吧，否则只会增加复杂性。可能是稍后您决定在类内部使用std::wstring 而不是简单的std::string，如果您创建Tag 和File 类，您可以轻松更改它，并且这些类的用户很可能不会受到影响。

至于从 std::vector 继承，这确实是你应该避免的。但请记住：继承和封装是两个完全不同的概念。

【讨论】：