有没有用 NUnit 测试复杂函数的常用方法？答案

【问题标题】：Is there a common way to test complex functions with NUnit?有没有用 NUnit 测试复杂函数的常用方法？
【发布时间】：2011-02-23 14:08:49
【问题描述】：

有没有用 NUnit 测试带有多个参数的复杂函数的通用方法？我认为测试所有条件非常困难或不可能。

恐怕函数中没有预期的参数组合在测试中也没有预期。

所以预期的条件不会失败，而是意外。

谢谢

【问题讨论】：

标签： c# .net vb.net nunit

【解决方案1】：

这应该不难测试。如果是，则该方法不是为可测试性而设计的，这是一种代码异味，告诉您需要对其进行重构。

我倾向于在这些情况下编写测试如下（其他人可能有更好的建议）：

在传递所有适当的参数后，它是否按预期工作？
当我认为它应该抛出预期的异常时，它会抛出预期的异常吗？（ArgumentNullException 等）
对于每个参数，当我传递 null、最小值和最大值时会发生什么。（这可能非常广泛，具体取决于参数的数量。）

如果你的方法需要很多参数，可以考虑重构它以获取一个带有信息的对象，这样你就可以将它的规则封装在对象中，并将对象传递给方法。

【讨论】：

阿门。如果它太难测试，可能一开始就太难理解了。
我加入了可测试性教堂的合唱团 :-) 如果你的函数有很多参数，形成了一个复杂的条件网格，那么你很可能可以将代码拆分为几个不同的对象——每个对象处理一个单一的职责。

【解决方案2】：

对于 NUnit 中的数据驱动测试，有 [TestCase]attribute。单元测试通常不会测试所有可能的场景。他们只是测试一组有代表性的输入，这些输入很好地覆盖了 SUT 在各种输入上的作用。只需选择一些特征输入，就可以了。

【讨论】：

【解决方案3】：

不知道这是否是您正在寻找的东西，但有一个由 Microsoft 研究创建的自动化单元测试生成器，名为 PEX。

Pex 自动生成具有高代码覆盖率的测试套件。直接从 Visual Studio 代码编辑器中，Pex 找到您的方法的有趣输入输出值，您可以将其保存为具有高代码覆盖率的小型测试套件。 Microsoft Pex 是一个用于测试 .NET Framework 应用程序的 Visual Studio 插件。

【讨论】：

自动化测试的问题在于，通常很难为更一般的情况定义函数的预期结果，而这并不等于重新实现该函数。所以你只需要检查函数的后置条件是否成立。
这是一个很好的基础测试工具。但是复杂的功能，例如需要（字典）-键、文件路径和其他类似这样的输入失败。

【解决方案4】：

使用RowTest类似的问题可以在

找到

C#, NUnit Assert in a Loop

看看@“Sam Holder”的回复，我从中复制了代码，做了一些调整。

[TestFixture] 
    public class TestExample 
    {      

    [RowTest]      
    [Row( 1)]      
    [Row( 2)]      
    [Row( 3)]      
    [Row( 4)]      

    public void TestMethodExample(int value)      
    {           
              ...
              ...
              ...
              Assert.IsTrue("some condition ..");
    } 
 }

【讨论】：

【解决方案5】：

我同意 Mike Hofer 的观点，该问题表明代码有异味。

不过，NUnit has a Combinatorial attribute 可能会对您有所帮助，如果您不进行重构/重新设计的话。

【讨论】：