BOOST_CHECK_CLOSE 失败输出的格式化？答案

【问题标题】：Formatting for failure output of BOOST_CHECK_CLOSE?BOOST_CHECK_CLOSE 失败输出的格式化？
【发布时间】：2010-12-03 18:53:58
【问题描述】：

我正在使用 boost 测试框架向遗留代码添加测试。

一个这样的测试可能是

double expectedPrice = /*...local computation*/
BOOST_CHECK_CLOSE(expectedPrice, object->price, ACCURACY_THRESHOLD);

其中 expectedPrice 是本地计算的双精度值，并且对象是从被测系统中检索的。

error in "MyTest": difference{0.21097%} between expectedPrice{4.7300000000000004} and object->price{4.7400000000000002} exceeds 1.0000000000000001e-05%

当然，考虑到所有小数，这有点难以阅读。鉴于我使用的是裸双打而不是其他类型，有什么方法可以更好/不同地格式化测试输出？

【问题讨论】：

@Martin - 他们绝对都是双打。更大的阈值对此有何帮助？它们确实不匹配 4.73 和 4.74 - 我只是在寻找更具可读性的输出......

标签： c++ unit-testing boost

【解决方案1】：

这是已知问题。用已知的解决方案。只是有点难以实施，尽管我仍然希望在某个时候这样做。同时，无论您的 iostream 库产生什么输出，您都会陷入困境。

【讨论】：

“已知解决方案” - 我可以在我的代码中实现吗？或者这是众所周知的提升人们并且图书馆需要实施的？
@sdg 这是库可以实现的东西。本质上，有一种算法可以始终正确地打印浮点值。它既不简单，也不是很高效，但它可以很好地用于测试框架（与大多数 iostream 库使用的算法不同，后者更快，但容易出现 0001 或 999999 尾部）。
Gennadly 很可能意味着事实上的标准 dtoa() 算法：netlib.org/fp/dtoa.c

【解决方案2】：

你可以试试：

cout

【讨论】：

谢谢 - 尝试过，但没有改变。我认为 boost 正在使用其他东西...
从代码上看，只是使用了操作符