测试新操作员失败答案

【问题标题】：testing new operator fail测试新操作员失败
【发布时间】：2012-09-16 09:19:03
【问题描述】：

我创建了一个类，其中的构造函数中有一些 new 运算符。我已经在构造函数中创建了守卫来管理失败的新运算符，但现在我想测试它。

例如，我有一个这样的构造函数：

Function::Function()
{
  try
  {
    m_pxArgument = new Argument();
  }
  catch(std::bad_alloc)
  {
    throw MemoryException();
  }
}

是否可以创建一个测试来告诉新操作员失败，以测试我的 catch 代码？

【问题讨论】：

我不是专业程序员，但我认为最好在构造函数之外使用try...
Argument 是你的类/结构吗？
这只是一个例子，但是try语句必须留在里面，因为真正的类更复杂，我想处理库特定的异常。在这种情况下，std::bad_alloc 是一个有效的异常，但在我看来，它是由内部管理抛出的，这并不好。用户必须对类内部和内部异常一无所知。
参数是标准的。我有另一个构造函数，我在其中指定对象必须使用的 Argument()，但在我的实现中可以使用默认值。

标签： c++ unit-testing boost boost-test

【解决方案1】：

如果 Argument 是您的类/结构 - 那么在此类中定义 operator new 仅用于 UT 目的。

class Argument {
//...
#ifdef UNIT_TEST
   static bool& failNew() { static bool failNew = false; return failNew; }
   void* operator new(size_t size)
   {
       if (!failNew())
         return ::operator new (size);
       failNew() = false;       
       throw std::bad_alloc("Argument");
   }
#endif
};

每次需要分配失败时，只需设置Argument::failNew() = true;。

【讨论】：

谢谢，这是一个很好的建议。我会试试看，如果它对我有用，我会告诉你。

【解决方案2】：

要进行这样的测试，您需要为您的class Argument 重载operator new，然后在您的测试用例中提供一个定义。但是，由于在运行时无法轻松交换，您可能需要单独的测试程序。

如果你是我的 C++ 学生，我会首先问，为什么你使用 new 和 a 可能是“裸”指针成员，无论如何都是可变的。第一种选择是创建一个 Argument 类型的成员变量并跳过显式堆分配。如果您真的需要现代代码中的动态分配，我建议使用shared_ptr<Argument> 和 Function::Function():m_pxArgument(make_shared()){}

我想问的第二个问题是，为什么要将std::bad_alloc 转换为您自己的异常类型，以及是否需要在构造函数中完成。 std::bad_alloc 是您实际遇到的情况的标准化例外，如果发生这种情况，生活通常会很糟糕，以至于您的小过程无法恢复（参见 Charles Weir 和 James Noble 的模式“Captain Oates”）。

【讨论】：

嗨。起初，正如我所说，这只是一个例子。我的真实课程有点复杂，需要 new 运算符。但我会检查 share_ptr，谢谢你的建议。对于您的第二个答复，我想这样做是因为我想为库提供统一的异常管理，在这种情况下，我认为首选通用内存异常，因为它没有提供有关内部实现的详细信息，这可能会改变随着时间的推移。