带有回调的 C++ 假类答案

【问题标题】：C++ Fake class with callbacks带有回调的 C++ 假类
【发布时间】：2011-01-05 10:14:38
【问题描述】：

如果我需要测试一个与 B 类接口的 C++ 类 A，而 B 类的调用稍后会启动对 A 的回调，那将是一个好的设计模式吗？
我需要完全控制这些回调 - 当它们被执行时和什么信息。

我使用Google Test 和Google Mock 作为我的测试框架。在 Google Mock 的介绍中，他们解释了 difference between a fake and a mock。看来我需要一个假的 B 类而不是模拟。
在他们的文档中，他们详细说明了如何拥有 non-trivial implementations of B's functions，但这并不能解决我控制从 B 到 A 的回调的要求。

更新：

澄清一下：A 有回调。在 A 调用 B 的函数一段时间后，B 在 A 中启动回调函数。虽然并不重要，但在我的例子中，B 持有指向 A 的指针并调用预定义的接口函数（派生自纯虚类 A_abstract）。

【问题讨论】：

标签： c++ unit-testing callback tdd

【解决方案1】：

如果回调调用是由B 或完全不同的代码进行的，则无需担心class A，只要回调中提供的所有信息都是正确的。

这意味着，如果您的测试用例可以获取回调所需的所有信息，那么您可以在适当的时间从测试脚本中调用回调并为class B 使用模拟。

如果class A 实际检查回调是由class B 执行的（到目前为止，这实际上是可以实现的），那么A 和B 类耦合太紧密，无法单独测试它们。那么你应该重新考虑它们是否真的应该是两个紧密耦合的类。

【讨论】：

你的前半部分似乎是解决方案，我仍然需要测试它。出于某种原因，我一直认为 B 必须触发 A。至少在我的情况下，B 或测试脚本是否调用 A 的回调并不重要。
应该是这样。请记住，模拟不必重新识别真实代码，只要被测代码无法注意到或不关心差异。

【解决方案2】：

我不知道我是否很好地理解了你的问题，但似乎你想要的是the strategy pattern。只要在 B 中有一个 A_abstract 指针作为成员变量，就可以实现从 B 到 A 的回调。

class A_abstract {

public:
    virtual void work() = 0;
};

class B {

private:
    A_abstract* _m_A_ptr;

public:
    set_a_ptr(A_abstract* _APtr) { _m_A_ptr = _APtr; }

    void work() {  _m_A_ptr->work(); }
};

【讨论】：

【解决方案3】：

您是否考虑过使用 Qt（或其他人）的信号和插槽？与回调相比，我更喜欢对信号和槽进行推理，尽管（我认为）它们在功能上基本相同。

-布莱恩-

【讨论】：

回调没有问题，但是QT的信号和槽有不同的功能。它们与发布者/订阅者模式非常相似。但由于 QT 注册回调的方式，它们稍差一些。