Lambda 的实际使用示例答案

【问题标题】：Example of a Practical Use for Lambdas [duplicate]Lambda 的实际使用示例
【发布时间】：2018-04-18 12:23:03
【问题描述】：

我最近开始研究供个人使用的 lambda。我已经编码了几年，我已经发布了多个产品，但是，我从来没有发现自己需要使用 lambdas。我已经阅读了有关各种 lambda 问题的其他堆栈交换答案，但我还没有找到一个解释来展示一个非常简单的示例，该示例真正推动了 lambda 是必要的想法（在某些情况下）。在做了一些研究之后，我不相信 lambdas 的某些特定用途不能用标准函数来实现，但是，这并不意味着什么，因为我的主题范围非常有限。

谁能提供一个相当简单的 lambdas 用例来演示它们如何比典型函数更强大（在正确的情况下）？

【问题讨论】：

您不能使用函数来替代捕获 lambda，但您可以将structs 与适当的operator() 一起使用。只是该结构由 90% 不必要的样板组成，您可以使用 lambda 跳过这些样板。
我曾经用它来对一些自定义数据类型的向量进行排序，所以我只定义了一个 lambda 函数。但我刚刚意识到我也可以使用std::greater。所以我也很想看看答案
“更强大”是什么意思？恕我直言，lambdas 只是一个工具。如果没有理由使用它，请不要使用它。
@megabyte1024- 好吧，我特别提到“更强大......（在正确的情况下）。类似于在某些情况下向量比数组更强大，而在其他情况下数组比向量更强大。我特意询问了 lambda 占上风的情况，但是，根据目前的答案，我的措辞可能不适用。
关于函子，this question 非常彻底地回答了您的问题，并且从 C++11 开始，lambdas 现在适合大多数用例

标签： c++ lambda

【解决方案1】：

C++ 早在 C++11 之前就已经完成了图灵。 Lambda 并不是为了让不可能的事情变成可能。没有他们你可以完成很多事情。它们的存在是为了简化某些代码。

例如，允许即时创建标准算法库的函子。当然，您可以自己定义一个。但这需要超越你的功能，并命名一个新类型。例如，简单调用std::transform 的大量样板。

它们使代码保持本地化，不需要您污染任何命名空间，并且一旦掌握了它就很容易使用。

作为奖励，在his talk about functional C++ 中，Kevlin Henney 将框架中的示例函数简化为真正喊出“使用 lambda”的东西。所以借用他的演讲，考虑一个命令注册函数：

void register_command(std::string cmdName, std::function<void()> f);

您想注册一个只打开灯泡的命令。与以下相比，您需要为自定义函子编写多少样板？

register_command("Turn On Light-bulb", [&light_controller]() {
  light_controller.on();
});

考虑一下，您个人更愿意维护哪个代码库。

【讨论】：

【解决方案2】：

现在可以用 lambdas 完成的所有事情都可以在 C++03 中通过用重载的 operator() 手写 struct/class 来完成（通常称为“函子”） .这样做有一个大问题：缺乏简洁性和缺乏局部性。

想象一下在 C++03 中将模板化谓词传递给 std::find_if 之类的东西：

struct predicate
{
    template <typename T>
    bool operator()(const T& x) { return boop(x); }
};

void foo()
{
    something(std::find_if(c.begin(), c.end(), predicate()));
}

你需要：

在某处定义predicate，可能远离它的使用位置。
有struct 和operator() 重载的样板。
在阅读源代码时跳来跳去，了解predicate 在做什么。

将其与 C++14 通用 lambda 进行比较：

void foo()
{
    something(std::find_if(c.begin(), c.end(), 
        [](const auto& x){ return boop(x); });
}

轰隆隆。一切都在那里，本地的，最少的样板。

Lambda 不是魔法。它们纯粹是语法糖。但我认为，它们是“手写structs 的语法糖”，因为“C++ 是C 的语法糖”。

它们改变了您编写代码的方式，使函数范式（例如高阶函数）可行，并且可以使您的代码更强大、更安全。

【讨论】：

structs 在 C++ 中并不是真正的东西。另外，您听起来好像必须使用 struct 关键字。
@juanchopanza: struct 是一个东西——它相当于class，除了它默认是public。这通常是 C++03 中简单的“类 lambda”函数对象的最佳选择。我会改进答案以澄清struct 不是唯一可以使用的东西。
struct 是声明或定义类的关键字。 “结构”不是一个东西。

【解决方案3】：

我们几乎可以在不使用 lambda 的情况下完成所有事情。然而，引入 lambda 是为了支持函数式编程，并且在许多情况下都很有用。

我最近在线程中使用了它，它让我的生活更轻松。这是一个非常简化的版本

int main() {
    int value = 0;

    thread th { [=](){ 
        cout<<"I am inside thread fn Value = "<<value<<endl;
    }};

    th.join();
}

这里有两个明显的好处

lambda 阻止创建全局或类静态函数
我不需要将参数传递给线程（这是一件很复杂的事情），因为 lambda 闭包可以解决这个问题。

所以在少数情况下 lambda 可能是更好的选择，但这并不意味着我们不能对函数做同样的事情

【讨论】：