模拟 JavascriptSerializer 导致错误答案

【问题标题】：Mocking JavascriptSerializer results in error模拟 JavascriptSerializer 导致错误
【发布时间】：2013-07-02 12:13:56
【问题描述】：

您好，我已经在 JavascriptSerializer 上创建了一个包装器，以便能够起订量。

这是我的代码：

public class JavascriptSerializerWrapper : IJavascriptSerializerWrapper
{
    public JavaScriptSerializer GetJavascriptSerializer()
    {
        return new JavaScriptSerializer();
    }
}

现在在我的单元测试中，我尝试这样模拟：

    private Mock<IJavascriptSerializerWrapper> m_JavascriptSerializerWrapper;

    [TestInitialize]
    public void Initializer()
    {
        m_JavascriptSerializerWrapper = new Mock<IJavascriptSerializerWrapper>();
    }

    [TestMethod]
    public void Login_IsValidUser_ReturnsTrue()
    {
        const string serializedObject = "{\"EmailAddress\":\"kimmiem30@hotmail.com123\",\"StudentId\":1200528,\"TeacherId\":null,\"EmployeeId\":null,\"PersonId\":82249,\"MessageUserId\":410335}";
         m_JavascriptSerializerWrapper.Setup(x => x.GetJavascriptSerializer().Serialize(userInfoDTO)).Returns(serializedObject);
    }

我已经调试了单元测试，我得到了这个错误：

非虚拟（在 VB 中可覆盖）成员的设置无效：x => x.GetJavascriptSerializer().Serialize(.userInfoDTO)

我在这里做错了什么，我该如何解决这个问题？

【问题讨论】：

标签： c# unit-testing moq

【解决方案1】：

JavaScriptSerializer.Serialize 不是虚拟的，因此无法模拟。相反，您的包装器接口和类应该包含一个您可以模拟的 Serialize 方法。

例如：

public class JavascriptSerializerWrapper : IJavascriptSerializerWrapper
{
    public string Serialize(object toSerialize)
    {
        var serializer = new JavaScriptSerializer();
        return serializer.Serialize(toSerialize);
    }
}

那么你的测试可以像这样使用它：

m_JavascriptSerializerWrapper.Setup(x => x.Serialize(userInfoDTO)).Returns(serializedObject);

【讨论】：

【解决方案2】：

x.GetJavascriptSerializer().Serialize(userInfoDTO)

因此，您不仅要模拟“IJavascriptSerializerWrapper”，还要模拟 JavascriptSerializer 本身

你想要的是这样的：

public class JavascriptSerializerWrapper : IJavascriptSerializerWrapper
{
    private JavascriptSerializer _serializer = new JavascriptSerializer();
    public JavaScriptSerializer Serialize()
    {
        return _serializer.Serialize();
    }
}

【讨论】：