如何模拟扩展 IEnumerable 的接口答案

【问题标题】：How to mock an interface that extends IEnumerable如何模拟扩展 IEnumerable 的接口
【发布时间】：2011-04-05 14:33:10
【问题描述】：

我正在使用 Moq，我有以下界面：

public interface IGameBoard : IEnumerable<PieceType>
{
    ...  
}
public class GameBoardNodeFactory
{
    public virtual GameBoardNode Create (int row, int column, IGameBoard gameBoard)
    {
        ...
    }
}

然后我有一个这样的测试：

var clonedGameBoardMock = new Mock<IGameBoard> (MockBehavior.Loose);
var gameBoardNodeFactoryMock = new Mock<GameBoardNodeFactory> ();
gameBoardNodeFactoryMock.Setup (x =>
    x.Create (
        position.Row,
        position.Column,
        clonedGameBoardMock.Object)).Returns (new GameBoardNode { Row = position.Row, Column = position.Column });

但随后 gameBoardNodeFactoryMock.Object.Create (position.Row, position.Column, clonedGameBoardMock.Object) 会抛出 NullReferenceException。我试图为 IGameBoard 创建一个模拟，这样它就不会扩展 IEnumerable 接口，然后它就可以工作了。

感谢任何帮助。

【问题讨论】：

标签： c# mocking ienumerable moq

【解决方案1】：

如果 GetEnumerator() 被调用，您需要为它创建一个设置。比如：

var mockPieces = new List<PieceType>;
clonedGameBoardMock.Setup(g => g.GetEnumerator()).Returns(mockPieces.GetEnumerator());

请注意确定这是否是本例中的问题，但值得注意的是您是否需要模拟 IEnumerable<T>。

【讨论】：

让它更像 Moq：clonedGameBoardMock.Setup(g => g.GetEnumerator()).Returns(new Mock>().Object);

【解决方案2】：

The answer by @DanBryant 也是我们解决方案的关键。但是，这种情况下的枚举数可能会被意外重用。相反，我建议使用：

clonedGameBoardMock.Setup(g => g.GetEnumerator()).Returns(() => mockPieces.GetEnumerator());

这是一个完整的重现（使用 NUnit 2.6.4 和 Moq 4.2 的新类库）：

public interface IMyThing<T> : IEnumerable<T>
{
    string Name { get; set; }

    IMyThing<T> GetSub<U>(U key);
}

public interface IGenericThing
{
    string Value { get; set; }
}

public class Pet
{
    public string AnimalName { get; set; }
}

public class Unit
{
    public IEnumerable<Pet> ConvertInput(IMyThing<IGenericThing> input)
    {
        return input.GetSub("api-key-123").Select(x => new Pet { AnimalName = x.Value });
    }
}

[TestFixture]
public class Class1
{
    [Test]
    public void Test1()
    {
        var unit = new Unit();
        Mock<IMyThing<IGenericThing>> mock = new Mock<IMyThing<IGenericThing>>();
        Mock<IMyThing<IGenericThing>> submock = new Mock<IMyThing<IGenericThing>>();

        var things = new List<IGenericThing>(new[] { new Mock<IGenericThing>().Object });

        submock.Setup(g => g.GetEnumerator()).Returns(() => things.GetEnumerator());
        mock.Setup(x => x.GetSub(It.IsAny<string>())).Returns(submock.Object);

        var result = unit.ConvertInput(mock.Object);
        Assert.That(result, Is.Not.Null.And.Not.Empty);
        Assert.That(result, Is.Not.Null.And.Not.Empty); // This would crash if the enumerator wasn't returned through a Func<>...
    }
}

对于这个问题的价值/让这个问题突然出现在那个与我有同样问题的孤独的谷歌员工身上：上面是 Couchbase .NET 客户端的IView<T> 接口的抽象版本，它也实现了IEnumerable<T>。

【讨论】：

【解决方案3】：

这种情况下的空引用通常意味着您的设置从未满足。这意味着它从未使用您设置的确切值被调用。为了调试这个，我会通过使用 It.IsAny() 等来减少你的匹配约束，以确保测试将匹配对模拟函数的任何调用。在大多数情况下，这已经足够了。您尝试匹配特定值的任何原因？

【讨论】：

【解决方案4】：

好的，如果有人感兴趣，我将 Moq 更新到第 4 版，现在一切正常。

【讨论】：