JUnit vs TestNg - 对于使用 Spring MVC 的新项目答案

【问题标题】：JUnit vs TestNg - For a New Project that using Spring MVCJUnit vs TestNg - 对于使用 Spring MVC 的新项目
【发布时间】：2013-06-07 15:59:10
【问题描述】：

查看 JUnit[v 4.11] 和 TestNg[v 6.8.5] 的最新版本，我发现这两个框架没有太大差异。

如果我在我的项目中使用 Spring MVC 并且有多个层并且需要在所有控制器/服务/dao 层进行单元/集成测试，那么哪个框架对我真正有帮助。

我之前有过使用 JUnit 的经验，但从未使用过 TestNg。有什么建议吗？

【问题讨论】：

标签： unit-testing integration-testing testng junit4

【解决方案1】：

jUnit 非常适合单元测试，可以很好地完成工作，但它从来不是为集成测试而构建的，但在过去一年左右的时间里，它已经面向集成/自动化测试。

TestNG 从一开始就适用于集成/自动化测试，它拥有比 jUnit 更强大的 dataprovider 版本，甚至在 jUnit 拥有 dataprovider 功能之前。它比 jUnit 具有更好的注释支持，并且与 jUnit 不同，TestNG 不需要您的前/后类方法是静态的。它具有更好的多线程/并行执行支持，并具有方法依赖性，以及顺序执行。 jUnit 需要或做得不好的所有这些。

TestNG 甚至有更好的报告，请用 Google 搜索 ReportNG 或（我最喜欢的）TestNG-XLST。

如果你只想要简单的单元测试，IMO 可以选择 jUnit，如果你需要更健壮的测试框架来满足你的单元/集成/性能/自动化测试，那么我非常推荐 TestNG。

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然您几乎可以在 TestNG 中完成 JUnit 可以做的所有事情，但在 JUnit 环境中拥有 TestNG 的功能需要做更多的工作。

在某种程度上，集成测试所需的一个重要功能是能够对您运行的测试进行排序，这既是为了提前纾困（当数据库测试失败时测试应用程序功能没有意义），也是为了提高效率（在操作测试之前运行配置测试）。虽然某些类别的单元测试（叶子测试）应该不按顺序指定，但几乎所有有趣的东西都是在非叶子方法中完成的，并具有非平凡的设置。

另一个领域是参数化测试：TestNG 对参数化的处理能力更强。

我无法展示 JUnit 优于 TestNG 的好处，因为测试排序的好处远远超过无法排序测试。

【讨论】：

【解决方案3】：

差别不大，

使用你熟悉和熟悉的那个。

一点说明：

使用 Junit 4.xx，您几乎可以轻松完成 TestNG 所做的任何事情（您还可以轻松扩展它）

设置测试顺序：@FixMethodOrder(MethodSorters.NAME_ASCENDING)
对测试数据使用参数：@RunWith(Parameterized.class)

或

@规则 public DataSetRule rule = new DataSetRule();

【讨论】：