哪个跑步者用 hamcrest 进行测试

Question

从我的教授那里，我得到了一个类似这样的测试文件：

import static org.hamcrest.CoreMatchers.equalTo;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.is;
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;

import org.junit.jupiter.api.Test;

public class SomeObjectTest {

    @Test
    public void testIstPalindrom() {
        SomeObject obj = new SomeObject();

        assertThat("MSG 1", obj.someFunction(" "), is(equalTo(true)));
        assertThat("MSG 2", obj.someFunction("A"), is(equalTo(true)));
        assertThat("MSG 2", obj.someFunction("B"), is(equalTo(false)));
    }
}

由于我从未使用过hamcrest，我现在有点困惑。通常我只会对每个Test 使用一个assert 调用。我使用以下命令编译并运行此测试：

javac -cp ".;hamcrest-all-1.3.jar;junit-jupiter-api-5.1.0.jar" SomeObjectTest.java
java  -cp ".;hamcrest-all-1.3.jar;junit-jupiter-api-5.1.0.jar;junit-4.12.jar;" org.junit.runner.JUnitCore SomeObjectTest

当我运行这个测试时，如果只有一个 assert 调用失败，它也会失败。这是因为他们都在一个测试中，还是我应该在这里使用另一个测试运行器？

Answer 1

JUnit 测试方法在该方法中第一个失败的断言上失败。 assert 方法会抛出一个java.lang.AssertionError，它会中止方法的执行。异常被测试夹具捕获并报告。

Answer 2

通常我只会对每个测试使用一个断言调用

测试方法并非旨在执行总是 仅 一个断言。
相反，它必须执行尽可能多的断言来验证验收测试，即预期的方法行为。
它可能是一个，但也可能是更多个断言。
如果在测试特定案例时使断言独立更有意义，您应该创建多个测试方法：

@Test
public void someFunction_with_no_character() {
    SomeObject obj = new SomeObject();
    assertThat("MSG 1", obj.someFunction(" "), is(equalTo(true)));
}

@Test
public void someFunction_with_A_character() {
    SomeObject obj = new SomeObject();
    assertThat("MSG 2", obj.someFunction("A"), is(equalTo(true)));
}

@Test
public void someFunction_with_B_character() {
    SomeObject obj = new SomeObject();
    assertThat("MSG 2", obj.someFunction("B"), is(equalTo(false)));
}

当我运行这个测试时，如果只有一个断言调用失败，它也会失败

当一个断言失败时，测试方法不会更进一步并传递给下一个测试方法（如果存在）。
所以实际行为是正常的。
无论如何，您只使用 JUnit，或者将它与 Harmcrest 或任何测试匹配器 API 混合使用，测试方法总是以这种方式设计的。

这是因为它们都在一个测试中还是我应该使用 另一个测试运行器在这里？

其实你用的是JUnit Jupiter引擎，没问题。
事实上，Harmcrest 和更普遍的测试匹配器库不使用特定的测试运行器。
这些库不执行测试，它们是helpers，提供以更流畅/更有意义的方式进行断言的功能。
就个人而言，我更喜欢 AssertJ，而不是使用更友好的 Harmcrest。