【发布时间】：2011-08-04 11:05:27
【问题描述】：
我正在尝试为尚未实现的 Queue 类提出一个测试用例。在尝试为 testEnqueue 方法编写代码时，除了使用 size() 或 dequeue() 之外，我找不到其他验证方法。
是否可以使用其他公共方法（例如：size/dequeue）来验证同一类的公共方法（入队）的测试用例？
【问题讨论】：
标签： unit-testing junit tdd
【发布时间】：2011-08-04 11:05:27
【问题描述】：
是的，这无疑是一种适当的验证方式。
【讨论】：
是的，通过对象的外部接口进行测试是理想的（而不是侵入其内部进行验证）。只要每个行为都经过测试，你就不应该有任何问题。如果 Enqueue 依赖于 Size() 并且 Size 已经被证明可以按预期工作，那么您可以像您提到的那样安全地编写测试。
对于这个例子，我可能从实现 Size() [0 个元素，使用 1 个元素创建的队列，n 个元素] 开始。然后移动到 Enqueue() 并验证 Size 是否增加了 1。
你在正确的轨道上。
【讨论】：
据我了解，您在这里看到了一个典型的先有鸡还是先有蛋的问题 - 您如何测试 a() 并使用 b() 验证其行为，然后使用 a() 测试 b()。从理论上讲，如果两者都不正确，测试可能仍然通过......就像使用 JUnit 测试 JUnit。
但是，如果您将代码视为一个黑盒（在执行 TDD 时就是这种情况），并且您只是编写为您的类/单元提供一些输入并验证输出的测试，那么这种方法没有任何问题。请记住测试所有典型案例和极端案例/边界条件 - 如果它们符合您的业务预期，会出现什么问题？
【讨论】：