Junit 和 Hamcrest 中的论证顺序答案

【问题标题】：Order of argument in both Junit and HamcrestJunit 和 Hamcrest 中的论证顺序
【发布时间】：2016-06-21 05:37:53
【问题描述】：

我在网上看到如下代码sn-p：

如前所述，Junit(expected, actual) 和 Hamcrest(actual, expected) 的参数顺序颠倒了。

我想知道它背后的原因是什么？参数顺序对于 Junit 或 Hamcrest 真的很重要吗？如果有人不小心把参数放错了顺序，会不会影响结果？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

嗯，对于 Hamcrest，类型实际上是不同的：左侧是 Object，右侧是 Matcher。

对于 jUnit，区别在于“仅”语义 - 即，如果失败，您会收到误导性的断言消息。

Assertj（添加另一个示例）使用流利风格的界面：

assertThat(actual).isEqualTo(expected);
assertThat(actual).isGreaterThan(expected);
...

【讨论】：

【解决方案2】：

当您意识到您只需要使用 assertThat 时，很多困惑就会消失。这个断言只是做所有其他人所做的事情；它以更好的方式做到了。

不，顺序并不重要。最后，这是关于匹配两个值。如果这两个值相同，则不必在意。

唯一的问题：如果你颠倒了值，那么修复损坏的测试可能会更难 - 因为你应该更好地理解 actual 和 expected 值之间的区别。

最后：使用 assertThat 时有一个简单的助手。它需要 A（实际），然后是 E（预期）。非常按字母顺序排列。

【讨论】：