【发布时间】：2015-08-09 07:32:12
【问题描述】：
我在 irb 中使用 Ruby 的 Benchmark 类，我注意到 Ruby 在迭代时明显变慢了。
我在没有使用 Benchmark 或 Profiler__ 类的情况下做了一个简单的测试（我认为它可能会减慢它的速度）。
def average_test
total_time = 0
time = 0
TESTS.times do |count|
time = test
total_time = total_time + time
yield count, time
end
average = total_time / TESTS
yield 'average', average
end
def test
x = 0
start_time = Time.now
for i in 1..ITERATIONS
x = x + 1
end
end_time = Time.now
time = end_time - start_time
end
ITERATIONS = 10_000_000
TESTS = 20
# create results file
results = File.new('results.txt', 'w')
# start test
average_test {|count, time| results.print "Test #{count}: #{time}"}
results.close
这是在 irb 中运行后的结果。 （以秒为单位，抱歉）
测试 0：2.390647，测试 1：2.343761，测试 2：2.312554，测试 3：2.566792，测试 4：2.665193，测试 5：2.537908，测试 6：2.643086，测试 7：2.534492，测试 8，测试 8：2.5893 ：2.390633，测试10：2.539533，测试11：2.385508，测试12：2.49659，测试13：2.498958，测试14：2.527309，测试15：2.462983，测试16：2.504546，测试17：2.570159，2.570159，测试18：2.37144： ：2.330072，
测试平均值：2.48306025(s), 2483(ms)
我也在 JavaScript 中做了同样的测试，只是为了比较速度。
function test() {
var start = Date.now();
var x = 0;
for (var i = 0; i < ITERATIONS; i++) {
x = x + 1;
}
var end = Date.now();
var dt = end - start;
return dt;
}
function averageTest() {
var total = 0;
for (var i = 0; i < TESTS; i++) {
var time = test();
total = total + time;
console.log('Test ' + i + ': ', time);
}
var avg = total / TESTS;
console.log('Average: ', avg);
return avg;
}
var ITERATIONS = 10000000;
var TESTS = 20;
// start test
var avgTime = averageTest(); // results
以下是在 Chrome 中运行的 JavaScript 代码的结果。 （以毫秒为单位）
测试 0：41，测试 1：44，测试 2：41，测试 3：48，测试 4：46，测试 5：48，测试 6：49，测试 7：47，测试 8：46，测试 9 : 50, 测试 10: 41, 测试 11: 41, 测试 12: 47, 测试13：54，测试14：55，测试15：57，测试16：35，测试17：50，测试18：47， 测试 19：49，
平均：46.8（毫秒），0.0468（秒）
Ruby 平均为 2483 毫秒，而 JavaScript 为 46.8 毫秒。
为什么会有这么大的差异？是因为Ruby的运算符是方法调用而方法调用很慢还是什么？
我觉得我做错了什么。谢谢。
【问题讨论】：
-
ruby 代码和 javascript 代码没有做同样的事情，你是从 ruby 中产生的（这就是它更慢的原因），你没有将回调函数传递给 javascript 代码（这是为什么它更快），所以你在这里比较苹果和橘子
-
@bjhaid 我只在 average_test 方法中屈服，而不是在 test 方法中。测试方法是对一千万次迭代进行计时的地方。我什至使用了一个没有块的 for..in 循环。
-
如果我只比较
test方法，Chrome 在我的机器上运行速度非常快，只有 18 毫秒，但 Firefox 大约需要 1300 毫秒（两者都在浏览器控制台中运行）。 Ruby 大约需要 720 毫秒。可能是 Chrome 的 JIT 编译器在这种类型的循环中做得很好。 -
@Genos 您正在两种解决方案中的任何一种中调用测试
-
我从 Ruby 获得 0.47767336060000004s，从 Chrome 获得 15.45ms，从 Firefox 获得 1217.6ms。在这种情况下，Chrome 似乎确实在发挥作用。你也在用windows吗？
标签： javascript ruby unit-testing testing