放置相同方法的成功和失败测试用例答案

【问题标题】：Placement of success and failure test cases of the same method放置相同方法的成功和失败测试用例
【发布时间】：2012-11-02 17:00:58
【问题描述】：

假设我有一个名为foo 的方法，对于某些输入值集，预期会成功完成并返回结果，而对于其他一些值集，预期会引发特定异常。此方法需要先进行一些设置，然后才能对其进行测试。

考虑到这些条件，最好将成功和失败测试集中在一个测试中，还是应该在单独的测试方法中维护这些案例？

换句话说，以下两种方法中哪一种更可取？

方法一：

@Test
public void testFoo() {
  setUpThings();
  // testing success case
  assertEquals(foo(s), y);
  // testing failure case
  try {
    foo(f);
    fail("Expected an exception.")
  } catch (FooException ex) {
  }
}

方法2：

@Test
public void testFooSuccess() {
  setUpThings();
  assertEquals(foo(s), y);
}

@Test
public void testFooFailure() {
  setUpThings();
  try {
    foo(f);
    fail("Expected an exception.")
  } catch (FooException ex) {
  }
}

【问题讨论】：

标签： java unit-testing testing junit

【解决方案1】：

最好采用方法 #2。

为什么：

好吧，当断言失败时，不会评估该方法的其余部分... 因此，通过将测试放在 2 个单独的方法中，您可以确保至少执行这两个测试.. 失败与否。

单元测试不仅应该关注一个特定的单元，还应该关注该单元的一个特定行为。一次测试多种行为只会使水变得混乱。花时间将每个行为分成自己的单元测试。

【讨论】：

【解决方案2】：

方法 3（2 的扩展）

@Before
public void setUpThings() {
  ...
}

@Test
public void testFooSuccess() {
  assertEquals(foo(s), y);
}

@Test(expected=FooException.class)
public void testFooFailure() {
  foo(f);
}

我很高兴有一次只针对一个条件进行的集中测试，因此失败的测试只能意味着一件事（方法 2）。如果它们都使用相同的设置，您可以将其移至通用设置方法 (@Before)。如果没有，也许最好考虑将相关案例分成不同的类，这样您不仅有更多关注的案例（方法），还有更多关注的固定装置（类）。

【讨论】：

我不需要在 all 测试之前致电setUpThings。 :)
您需要在同一个班级进行所有测试吗？或许在不同的类中将具有不同特征（如设置方法）的那些分开是很好的。
每个方法一个类听起来不太好。这是一种常见的做法吗？
视情况而定。我在这门课上至少看到三个。

【解决方案3】：

我喜欢方法#2。单独测试更好。

我不喜欢你做测试 2 的方式。我会这样做：

@Test(expected = FooException.class)
public void testFooFailure() {
  setUpThings();
  foo(f);
}

【讨论】：

感谢您的意见。关于@Test(expected ...，我知道这一点，但由于某种原因，我的构建工具（gradle）无法正常工作（即测试总是失败），所以我做错了......手动。

【解决方案4】：

对我来说，方法 2 更可取。因为您首先测试快乐路径然后失败条件。如果有人需要测试快乐的场景，只有你会拥有它。

【讨论】：

【解决方案5】：

单独的测试用例更好有两个原因：

你的测试用例应该是原子的
如果第一个断言条件失败，则不会评估第二个。

【讨论】：