【问题标题】:Test for parameterisation of a class测试类的参数化
【发布时间】:2020-04-04 16:46:41
【问题描述】:

在我的测试中,我有这个:

given:
def dueDateCol = App.instance.fxmlController.treeTableView.columns.get( 1 )

when:
def editorCell = dueDateCol.cellFactory.call( dueDateCol )

then:
editorCell instanceof TreeTableCell<TaskItem, LocalDate>

我的应用代码目前是这样的:

class DueDateEditor extends TreeTableCell {
}

...但是测试通过了!我希望它在应用代码正确参数化之前失败:

class DueDateEditor extends TreeTableCell<TaskItem, LocalDate>{
}

【问题讨论】:

  • 这是help吗?
  • 我不确定!据我所知,这似乎是完全不同的事情。当然,关于运行时 Java 类型擦除的评论可能是这个问题的答案,据我所知......

标签: java testing javafx spock parameterization


【解决方案1】:

再一次,就像在my other answer 中一样,一般性的评论:你为什么要测试这样的东西?如果您对其进行测试,我宁愿确保以某种方式将静态类型检查集成到编译(或编译后)过程中。理想情况下,如果违反这样的合同,编译器应该抛出错误。

无论如何,无论如何,您都可以这样做(应用程序和测试类都是我在另一个答案中的MCVE 的逻辑延续):

package de.scrum_master.stackoverflow.q61032514;

public class TaskItem {}
package de.scrum_master.stackoverflow.q61032514;

public class TreeTableCell<A, B> {}
package de.scrum_master.stackoverflow.q61032514;

import java.time.LocalDate;

public class DueDateEditor extends TreeTableCell<TaskItem, LocalDate> {
  String text;

  public boolean isEmpty() {
    return text == null || text.trim() == "";
  }

  public void startEdit() {
    if (!isEmpty())
      callSuperStartEdit();
  }

  public void callSuperStartEdit() {}
}

现在以下测试通过了:

package de.scrum_master.stackoverflow.q61032514

import spock.lang.Specification

import java.lang.reflect.ParameterizedType
import java.time.LocalDate

class DueDateEditorTest extends Specification {
  def "test generic type arguments for DueDateEditor"() {
    given:
    def superclass = DueDateEditor.superclass
    def genericSuperclass = DueDateEditor.genericSuperclass

    expect:
    superclass == TreeTableCell
    genericSuperclass instanceof ParameterizedType
    genericSuperclass.actualTypeArguments == [TaskItem, LocalDate]
    // Or, if you want to avoid the underlined 'actualTypeArguments' in your IDE:
    // (genericSuperclass as ParameterizedType).actualTypeArguments == [TaskItem, LocalDate]
  }
}

如果将被测类更改为DueDateEditor extends TreeTableCell,则测试失败如下:

Condition not satisfied:

genericSuperclass instanceof ParameterizedType
|                 |          |
|                 false      interface java.lang.reflect.ParameterizedType
class de.scrum_master.stackoverflow.q61032514.TreeTableCell (java.lang.Class)

如果你更改为DueDateEditor extends TreeTableCell&lt;String, LocalDate&gt; 之类的东西,它会像这样失败:

genericSuperclass.actualTypeArguments == [TaskItem, LocalDate]
|                 |                   |   |         |
|                 |                   |   |         class java.time.LocalDate
|                 |                   |   class de.scrum_master.stackoverflow.q61032514.TaskItem
|                 |                   false
|                 [<java.lang.Class@192d43ce cachedConstructor=null newInstanceCallerCache=null name=java.lang.String reflectionData=java.lang.ref.SoftReference@54709809 classRedefinedCount=0 genericInfo=sun.reflect.generics.repository.ClassRepository@2a2da905 enumConstants=null enumConstantDirectory=null annotationData=java.lang.Class$AnnotationData@24f360b2 annotationType=null classValueMap=[java.lang.ClassValue$Identity@39c0f4a:java.lang.ClassValue$Entry@60cf80e7]>, <java.lang.Class@38e79ae3 cachedConstructor=null newInstanceCallerCache=null name=java.time.LocalDate reflectionData=java.lang.ref.SoftReference@302fec27 classRedefinedCount=0 genericInfo=sun.reflect.generics.repository.ClassRepository@770d0ea6 enumConstants=null enumConstantDirectory=null annotationData=null annotationType=null classValueMap=[java.lang.ClassValue$Identity@39c0f4a:java.lang.ClassValue$Entry@48c40605]>]
de.scrum_master.stackoverflow.q61032514.TreeTableCell<java.lang.String, java.time.LocalDate>

或者,如果您想更好地比较错误消息中的列表,您可以像这样使用toList()

    genericSuperclass.actualTypeArguments.toList() == [TaskItem, LocalDate]
    // Or, if you want to avoid the underlined 'actualTypeArguments' in your IDE:
    //(genericSuperclass as ParameterizedType).actualTypeArguments.toList() == [TaskItem, LocalDate]

那么最后一条错误信息会变成:

Condition not satisfied:

genericSuperclass.actualTypeArguments.toList() == [TaskItem, LocalDate]
|                 |                   |        |   |         |
|                 |                   |        |   |         class java.time.LocalDate
|                 |                   |        |   class de.scrum_master.stackoverflow.q61032514.TaskItem
|                 |                   |        false
|                 |                   [class java.lang.String, class java.time.LocalDate]
|                 [<java.lang.Class@192d43ce cachedConstructor=null newInstanceCallerCache=null name=java.lang.String reflectionData=java.lang.ref.SoftReference@60cf80e7 classRedefinedCount=0 genericInfo=sun.reflect.generics.repository.ClassRepository@302fec27 enumConstants=null enumConstantDirectory=null annotationData=java.lang.Class$AnnotationData@770d0ea6 annotationType=null classValueMap=[java.lang.ClassValue$Identity@39c0f4a:java.lang.ClassValue$Entry@48c40605]>, <java.lang.Class@2d2ffcb7 cachedConstructor=null newInstanceCallerCache=null name=java.time.LocalDate reflectionData=java.lang.ref.SoftReference@54107f42 classRedefinedCount=0 genericInfo=sun.reflect.generics.repository.ClassRepository@1b11ef33 enumConstants=null enumConstantDirectory=null annotationData=null annotationType=null classValueMap=[java.lang.ClassValue$Identity@39c0f4a:java.lang.ClassValue$Entry@476aac9]>]
de.scrum_master.stackoverflow.q61032514.TreeTableCell<java.lang.String, java.time.LocalDate>

【讨论】:

  • 谢谢。我为什么要测试这样的东西?是的,你完全正确,我有一种感觉,这可能是一个狡猾的测试。在TreeTableCell 中有一个方法,这里是updateItem( LocalDate dueDate, boolean empty ),只要给出注释@Override 就足以确保,在编译时,我相信你必须使TreeTableCellLocalDate 的第二个参数。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2018-02-21
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2011-03-10
  • 2012-01-20
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多