我们如何（在单元测试时）断言一个语句是否在另一个语句之前被调用答案

【问题标题】：How do we (while unit testing) assert if one statement was called before other我们如何（在单元测试时）断言一个语句是否在另一个语句之前被调用
【发布时间】：2015-02-23 17:23:19
【问题描述】：

我们正在使用 RhinoMocks 对我们的 wpf 应用程序进行单元测试。

在其中一个场景中，我们有一个方法 --

public void LetsAdd()
{
    _mockableInterface1.DoSomething();
    _mockableInterface2.DoSomethingElse();
}

现在，当我尝试对 LetsAdd 方法进行单元测试时，我可以断言是否调用了 doSomething() 和 DoSomethingElse()。但是我可以以某种方式测试它们是否按此顺序执行吗？

也就是说，如果我交换两个方法调用，我可以编写一个失败的测试吗？

谢谢

【问题讨论】：

Can I test method call order with AAA syntax in Rhino-Mocks 3.6? 的可能重复项
很好奇为什么需要这样做。如果您要求一个方法在另一个方法之前被调用，那不应该在代码而不是测试中强制执行吗？
@Pierre-LucPineault...我想我需要提高我的搜索技能...感谢您的发现。如果可行，我会试试这个
@RufusL - 在大多数情况下，你所说的都是正确的
@RufusL 有多种情况可能会发生这种情况。例如，他可能试图通过他的 DAL 保存两个不同的实体，其中一个必须在另一个之前保存。反转调用只能在数据库级别（由于约束或其他原因）爆炸，这是他正在测试的抽象层之下的一个抽象层。由于它在数据库中，因此代码无法反映这一点（例如，没有返回值）。或者一个简单的.Validate() 然后 .Process()，其中 Validate 不返回值，您希望确保在处理之前调用它。或者在 XNA 中加载资源。

标签： c# .net unit-testing nunit rhino-mocks

【解决方案1】：

如果您有先决条件，则测试必须在测试逻辑之前触发它们。永远不要依赖测试的顺序。如果有特定的数据需要为测试设置，您应该设置它，然后在完成后清理它。这可以通过设置和清理方法在任何测试库中完成。如果您的类足够细粒度，则可以使用类设置和清理方法，否则您必须专注于测试设置和清理方法。

如果设置好，您可以采用测试方法（两种方法都被触发？），但这最终可能会使您的测试无效，因为一个测试以“错误”的顺序运行。但是由于每个测试都应该是自主的，所以不存在“错误”的顺序。

在您的特定场景中，您应该将其设置为按照您需要测试的顺序运行。如果所有场景都有效，则需要进行多次测试。这是我对所有场景的意思（DS = DoSomething 和 DSE = DoSomethingElse）：

DS 或 DSE 均不运行仅限 DS 仅限 DSE 两者，DS优先两者，DSE优先

如果根据业务规则预期不同的结果，那么您需要全部 5 次测试。而不是测试例程的顺序，您的目标应该是明确测试，强制它们按顺序运行。

如果这在您的测试中无法完成，那么我会看到两个选项：

重新设计解决方案以消除“随机性”
为可查询的方法顺序添加某种类型的跟踪

【讨论】：