如何使用junit测试将元素添加到arraylist答案

【问题标题】：How to test adding an element to an arraylist with junit如何使用junit测试将元素添加到arraylist
【发布时间】：2015-05-28 18:41:49
【问题描述】：

我想测试 addElement 方法：

public class MyClass {
    private List<Integer> ints = new ArrayList<>();

    public void addElement(int element) {
        ints.add(element);
    }
}

我需要测试我的元素是否被添加。根据类隔离，我不能使用任何 ArrayList 方法来检查它。事实上我应该模拟我的arrayList。但是，如果我模拟它并更改 get() 方法的行为以返回一些值，我无法确定我的元素是否在该列表中。

如何测试？

【问题讨论】：

检查大小之前/之后？
我不明白为什么你添加后不能 assertEquals(intsPreviousSize + 1, ints.size()) 。类隔离是什么意思？
mock部分也不清楚，如果你对list使用mock，你只需要“验证”add被调用了

标签： java unit-testing arraylist junit mocking

【解决方案1】：

assertEquals(intsPreviousSize + 1, ints.size())，并且有一个用于 ints ArrayList 的 getter 方法。如果你不能有一个 getter，那么你可以使用反射，如果你不能这样做，那么我认为你不能。

【讨论】：

【解决方案2】：

您想在心理而不是代码级别上测试什么？

听起来您正在尝试验证 MyClass.addElement(int) 确实添加了一个元素。

MyClass 还有哪些其他公共方法？如果没有，那么真的 addElement(int) 是否真的添加了该元素，因为这两种可能的情况之间没有明显的区别。

然后，我将假设 MyClass 有一些其他方法，它们的行为取决于 ints 的内容，您可以使用这些方法来确定 addElement(int) 是否符合预期。

例如，如果ints 有一个getter，您可以简单地在addElement(int) 之前和之后调用它，然后比较这两个点的List 内容。

或者，如果有一个方法可以总结 ints 中的值，您可以调用它并比较调用 addElement(int) 之前和之后返回的值，并确保差值等于您添加的 int。

【讨论】：

没错。重点应该放在您想要测试的所需行为上，如果没有其他公共方法，那么是否从 addElement 中删除所有代码都没有关系，因为可观察到的行为无法改变。 +1
一个方法是否真的需要它自己的测试用例也是值得问问自己的。如果您正在为像 OP 问题中的方法一样简单的方法编写单元测试，那么您就是为了工作而做无用的工作。
我怀疑它只是添加和检查那么简单。如果他有 if (element

【解决方案3】：

我建议创建MyClass 的子类，它具有某种类型的public 方法来检索ArrayList（或列表中的特定元素）。如果您想从子类访问ints 对象，还需要将其访问级别更改为protected。如果您希望它更紧一点，您可以使用默认范围，并要求您的新类与MyClass 在同一个包中。我以前做过，并且认为能够对您的代码进行单元测试是合理的成本。

这样父类将被测试，但您可以使用子类从测试中检索信息。

例如：

public class MyClass {
    protected List<Integer> ints = new ArrayList<>();
    ...
}

public class MyClassChild extends MyClass {
    public List<Integer> getInts() {
        return ints;
    }
}

// Test code
MyClassChild myClass = new MyClassChild();
myClass.addElement(42);
myclass.getInts().size() == 1;

如果一切都失败了，您可以依靠反射来检索对象，但这更麻烦（在我看来）。

【讨论】：

虽然在技术上是一种正确的方法，但它是值得怀疑的。您不希望使用仅用于测试的派生类来膨胀您的代码库。 Mockito 和 PowerMock 框架已经提供了测试 void 方法的工具。
也许我应该澄清一下——这个类不会包含在主代码库中（这将是一个糟糕的主意），这将在您的测试文件夹中的相应包中，这将保留测试生产代码之外的代码。
如果您打算将其设为私有以受保护，那么我觉得您还不如只拥有一个公共 getter
@BrandonLing 我不同意。开放对变量的访问有很多级别，制作 default 或 protected 仍然与拥有公共 getter 不同。是的，这两个将使检索变量更容易，但不如公共 getter。
@mnd 当然，当然有一些用例，但我认为绝大多数都属于公共吸气剂，并且避免了创建子类等所有麻烦。

【解决方案4】：

关注您要测试的行为。在调用addElement 之后，MyClass 以何种外部可测试方式发生变化？这应该是您测试的重点。

测试通常分为两类。

测试状态变化
测试交互

在这种情况下，您似乎正在测试状态更改（尽管从您的缩减示例中这并不是 100% 清楚）。在测试状态更改时，您通常需要进行设置，执行一些操作，然后验证对象的状态是否已按预期方式更改。在这些测试中，您通常不需要模拟（尽管您可能需要存根来提供测试数据）

在这种情况下，您将添加一个元素，然后调用一些额外的方法来验证该元素是否已添加，例如尝试获取它，或验证存储的元素数量是否增加。如果没有更多关于你的对象实际做什么的细节，很难准确地指导你。

您的类中有一个私有数组列表这一事实是一个实现细节，不应成为您测试的重点，否则如果您决定将来更改数组列表以进行其他操作，您的测试可能需要更新.

在测试交互时，您通常需要进行设置，执行一些操作，然后验证预期的交互是否发生。在这些测试中，您可能希望对正在测试的交互使用模拟。

例如，您可能想要检查您的类与另一个类（如记录器或数据库访问类）的交互是否以预期的方式发生。

【讨论】：