模拟 (Moq) 对象列表 - 最佳实践/简化答案

【问题标题】：List of Mock (Moq) objects - best practices/simplification模拟 (Moq) 对象列表 - 最佳实践/简化
【发布时间】：2009-09-15 21:44:19
【问题描述】：

考虑以下几点：

new SUT(null, null, new List<IObjectBeingMocked>() { mockObjectOne.Object, mockObjectTwo.Object })

我的 SUT（被测系统）需要一个对象列表作为第三个参数。这些需要模拟，因为我对这些设置了一些期望。

我将如何清除它以便我可以消除对列表中每个项目调用.Object 的需要？通常只有两个项目，但这可能会增加，我认为这会使测试更难阅读。

将这个模拟对象列表轻松/良好地转换为实际对象的最佳方法是什么？

【问题讨论】：

标签： unit-testing mocking moq

【解决方案1】：

也许您可以使用扩展方法来管理列表的创建和 Object 属性的调用。

var list = new List<Mock<Foo>>() { ... };
new SUT( null, null, list.Select( o => o.Object ).ToList() );

【讨论】：

【解决方案2】：

处理这个问题的一个好方法是创建一个 GetSUT() 方法，该方法只在一个地方创建一次。然后，随着您的 SUT 创建发生变化，您只需在一处进行更改。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以使用 Mocks.Query() 方法，该方法将返回所有模拟 SUT 实例的集合。
此功能存在于 moq 的 beta 版本中。详情见here：

【讨论】：

这是真的，因此我接受了它，但我的最小起订量版本不支持它，因为我没有使用测试版。不过，我会调查一下。

【解决方案4】：

为了清楚起见，您可以introduce explaining variables（本地人）：

IObjectBeingMocked objectOne = mockObjectOne.Object;
IObjectBeingMocked objectTwo = mockObjectTwo.Object;

new SUT(null, null, new List<IObjectBeingMocked>() { objectOne, objectTwo });

编辑：也许用比我的“objectOne”、“objectTwo”更好的名字。 ;)

【讨论】：