【发布时间】:2017-03-28 00:00:50
【问题描述】:
我正在尝试在 C 中编写一个程序,该程序创建 2 个子进程,每个子进程都执行一个 execvp。
我的问题是第一个孩子向另一个孩子读取的管道写入了太多输入。
int main(int argc, char* argv[]){
//unnamed pipe
int pipeFd[2], statusFirst,statusSecond;
pid_t childPidOne,childPidTwo;
if(pipe(pipeFd) < 0){
perror("Pipe error:\n");
exit(EXIT_FAILURE);
}
switch(childPidOne = fork()){
case -1:
perror("First Fork error:\n");
exit(EXIT_FAILURE);
case 0:
printf("First child\n");
close(pipeFd[1]);
if( (execvp(argv[1], &argv[1])) < 0){
perror("First execvp error:\n");
}
printf("End First cild\n");
exit(0);
default:
//Do nothing
break;
}
switch(childPidTwo = fork()){
case -1:
perror("Second Fork error:\n");
exit(EXIT_FAILURE);
case 0:
printf("Second cild\n");
close(pipeFd[0]);
if( (execvp(argv[3], &argv[3])) < 0){
perror("Second execvp error:\n");
}
printf("End Second cild\n");
exit(0);
default:
//Do nothing
break;
}
close(pipeFd[0]);
close(pipeFd[1]);
if( (waitpid(childPidOne,&statusFirst,WUNTRACED | WCONTINUED)) < 0 ){
perror("First waitpid error:\n");
}else{
if (WIFEXITED(statusFirst)) {
printf("First exited, status=%d\n", WEXITSTATUS(statusFirst));
} else if (WIFSIGNALED(statusFirst)) {
printf("First killed by signal %d\n", WTERMSIG(statusFirst));
} else if (WIFSTOPPED(statusFirst)) {
printf("First stopped by signal %d\n", WSTOPSIG(statusFirst));
} else if (WIFCONTINUED(statusFirst)) {
printf("First continued\n");
}
}
if( (waitpid(childPidTwo,&statusSecond,WUNTRACED | WCONTINUED)) < 0 ){
perror("Second waitpid error:\n");
}
if (WIFEXITED(statusSecond)) {
printf("Second exited, status=%d\n", WEXITSTATUS(statusSecond));
} else if (WIFSIGNALED(statusSecond)) {
printf("Second killed by signal %d\n", WTERMSIG(statusSecond));
} else if (WIFSTOPPED(statusSecond)) {
printf("Second stopped by signal %d\n", WSTOPSIG(statusSecond));
} else if (WIFCONTINUED(statusSecond)) {
printf("Second continued\n");
}
exit(0);
return 0;
}
也许我对 pipe + fork + execvp 的工作方式有一个错误的理解,所以让我告诉你我在我的代码中做了什么:
- 我创建了一个未命名的管道 - 两个孩子都使用同一个管道
- 我将通过分叉创建两个孩子
- 既然我这样执行我的程序:
./pipeline [FIRST SYSTEM CALL] | [SECOND SYSTEM CALL]或者只是给你一个例子:./pipeline echo Hello | wc -m我关闭了管道的阅读站点 - 然后拨打
execvp(argv[1], &argv[1])
这就是错误发生的地方(我猜):
在第二个孩子完成之前,我永远不会关闭写作端,因为如果成功,execvp 将永远不会返回。
而且我知道execvp 不会关闭打开的文件描述符(可以使用fcntl 中的标志来关闭它,如What does the FD_CLOEXEC flag do? 中所述)。
示例
让我举个例子。
echo Hello | wc -m
输出结果
6
因为系统调用wc(字数)计算给定String中的字符(-m)
这是正确的,因为 hello = 5 + 1(我猜是 \n 或 \0),那就是 6。
现在,运行我的程序给出了结果
56
或获取更多信息
echo hello | wc
输出
1(行)1(单词)6(字符)
还有./pipeline echo hello | wc
输出
3(行)9(单词)56(字符)
我已经搜索了几天,但我无法弄清楚。
有什么想法吗?
非常感谢!
【问题讨论】:
-
如果您使用
./pipeline echo hello | wc运行您的程序,那么它并没有按照您的想法执行。您的程序看到了argv[1] == echo、[2] == hello和没有别的。然后将程序的(组合)输出通过管道传输到wc。为了(完全)实现我认为你想做的事情,你需要转义管道字符并在你的代码中检测它(这样你就知道要传递给每个子进程的命令行部分)。 -
@TripeHound ,我通过键入手动转义字符 ./pipeline echo hello \| wc 它对我有用,除了第二个孩子以交互模式启动 wc (等待输入和 ctrl+d 标记输入结束)。这给了我 1 1 6 的正确结果。这意味着第一个孩子的输入被忽略了。有什么想法吗?
标签: c linux fork system-calls execvp