开玩笑：如何计算通过“call”或“apply”调用的模拟方法的调用？答案

【问题标题】：Jest: how to count call from mock methods called via `call` or `apply`?开玩笑：如何计算通过“call”或“apply”调用的模拟方法的调用？
【发布时间】：2019-03-03 14:04:46
【问题描述】：

如何使用模拟来计算通过call 或apply 进行的函数调用

// mylib.js
module.exports = {
  requestInfo: function(model, id) {
    return `The information for ${model} with ID ${id} is foobar`;
  },
  execute: function(name) {
    return this[name] && this[name].apply(this, [].slice.call(arguments, 1));
  },
};

// mylib.test.js
jest.mock('./mylib.js');

var myLib = require('./mylib.js');

test('', () => {
  myLib.execute('requestInfo', 'Ferrari', '14523');
  expect(myLib.execute.mock.calls.length).toBe(1); // Success!
  expect(myLib.requestInfo.mock.calls.length).toBe(1); // FAIL
});

如果我显式调用myLib.requestInfo，则第二个期望成功。

有没有办法观察通过apply 或call 调用函数的模块模拟调用？

【问题讨论】：

在您的示例中，myLib 没有 arrangeViewing 方法。您能否更新示例，否则很难得到您正在尝试的内容。
对不起，我从示例中删除了错误的方法。已更新。

标签： javascript unit-testing mocking jestjs

【解决方案1】：

来自jest.mockdoc：

在需要时使用自动模拟版本模拟模块。

可以通过更好地描述“自动模拟版本”的含义来改进文档，但实际情况是 Jest 保持模块的 API 表面相同，同时用空的 mock functions 替换实现。

所以在这种情况下，execute 被调用，但它已被一个空的模拟函数替换，因此requestInfo 永远不会被调用，这会导致测试失败。

为了保持execute 的实现完整，您需要避免自动模拟整个模块，而是使用jest.spyOn 之类的东西监视原始函数：

var myLib = require('./mylib.js');

test('', () => {
  jest.spyOn(myLib, 'execute');  // spy on execute
  jest.spyOn(myLib, 'requestInfo')  // spy on requestInfo...
    .mockImplementation(() => {});  // ...and optionally replace the implementation
  myLib.execute('requestInfo', 'Ferrari', '14523');
  expect(myLib.execute.mock.calls.length).toBe(1); // SUCCESS
  expect(myLib.requestInfo.mock.calls.length).toBe(1); // SUCCESS
});

【讨论】：