【发布时间】：2011-03-16 14:07:16
【问题描述】：
这实际上与我之前提出的一个问题有关，但我一直在纠结这个细节。我仅限于 Java 1.4，我想将 int 类型转换为 Object。我真的需要使用Integer 类对象还是有办法直接转换它（1.4 中没有自动装箱）。这种“手动装箱”的成本是否值得将整个类从第 3 层导入到第 1 层，从而增加耦合？
【问题讨论】：
标签： java performance coupling
【发布时间】：2011-03-16 14:07:16
【问题描述】：
在 Java 1.4 中没有简单的方法将原语转换为其基于对象的双胞胎，但有一种慢速和快速的方法。 new Integer(int) 很慢，Integer.valueOf(int) 很快。对于所有其他数字类型也是如此。
在 Java 5 中，您不需要那么多代码，但在内部，当您使用自动装箱时，编译器会为您插入对 valueOf() 的调用。
【讨论】：
-
X is slow and Y is fast 有点过于明确了，我想说。在大多数情况下（即对于缓存范围之外的值）它们会执行相同的操作（并且 valueOf 有一个方法调用开销），如果没有，即使
new Integer(int)也不应该那么慢 - 只有最终的变量内存屏障可能会打击你，如果使用多个线程。 -
我不认为
new Integer(int)很慢...只是内存效率较低，因为它不能使用 -128 到 127 缓存。 -
总而言之，实例化一个Integer对象比紧耦合好？
-
@Aaron：在一般情况下（参数不在 -128 到 127 范围内）
valueOf最多比new稍慢，因为它有方法调用开销，一个或两个布尔检查和然后一个new。我完全不反对最好使用valueOf...我只是不认为你给出的使用它的理由是完全准确的。 -
Integer.valueOf(int) 在 Java 1.4 中不存在，只有 valueOf(String)，这似乎不能保证缓存，所以 new Integer(int) 是唯一的选择。
在您的 Java 1.4 环境中，您不能将 int 强制转换为 Object，因为它不是 Object。
Java 区分原始类型和引用类型。 int 是原始类型。 boolean、byte、char、short、long、float 和 double 也是如此。
引用类型的值是对某个对象的引用。 “对象”是所有对象的根类。
在 Java 1.5 及之后的版本中，自动装箱将导致第二个变量指向与原始变量 i 具有相同值的 Integer 对象。
int i = 99;
Object o = (Object) i;
【讨论】：
-
我想了这么多。但是使用整数比增加耦合更好吗？我可能会传递一个 Object[] （结果会包含一个整数和一个字符串）或整个类，但我必须将一个类从第 3 层导入到第 1 层。哪一个更好？我倾向于解耦，因为我认为性能影响不会很大，但我不是 Java 专家。
-
耦合可能会影响架构的灵活性。但是与 java.lang 中的类的耦合应该无关紧要，而且我看不出它会如何影响性能。
-
就像我说的，我不是 Java 专家，在使用嵌入式应用程序时，性能是一个非常重要的问题。但我已经确定了，毕竟我会使用 Integer 对象。