可以将测试用例存储在相应的类中吗？ (C++)答案

【问题标题】：Is it okay to store test-cases inside the corresponding class? (C++)可以将测试用例存储在相应的类中吗？ (C++)
【发布时间】：2009-06-23 22:39:21
【问题描述】：

我已经开始将我的测试编写为我想要测试的类中的静态函数。这些函数通常测试功能，它们创建大量对象、测量内存消耗（以检测泄漏）等。

这是好的还是坏的做法？从长远来看它会咬我吗？

【问题讨论】：

标签： c++ unit-testing

【解决方案1】：

我将它们分开，因为我不希望将测试类包含在可部署的工件中。增加 .exe 的大小或将它们提供给客户是没有意义的。

我建议使用 CppUnit 编写单元测试。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，你应该改写unit tests。

【讨论】：

【解决方案3】：

我会说这不是最佳实践，但它“没问题”，因为它不会破坏您的程序或导致它崩溃。有很多事情可以做，但你不应该做。

【讨论】：

【解决方案4】：

测试代码在所有权、部署、非功能性需求等方面与生产代码有着根本的不同。因此，最好将其与正在测试的代码分开，放在单独的文件中，甚至可能放在单独的目录中。

为了方便对被测类进行白盒单元测试，您通常需要将测试类/测试函数声明为友元。某些类仅对公共成员进行单元测试，因此并不总是需要添加朋友。

组合测试代码和被测代码很简单：您只需将目标文件链接到同一个项目中。

有时您会看到 #includes 被测代码的单元测试代码，但我建议您不要这样做 - 例如，如果您有测试覆盖率测量工具（强烈推荐！），这些措施将不会对被测代码正确。

【讨论】：

"有时您会看到#includes 被测代码的单元测试代码，但我建议您不要这样做"那么您将如何在单元测试中使用该类？
@Edison：就像您使用在同一编译单元中定义的任何其他类一样。从某种意义上说，这就像将被测类和测试类放在同一个源文件中，但作为单独的类。
我同意将它们作为单独的类，但我不明白如何在 FooTest.cpp 中测试 Foo.cpp，因为它们位于不同的文件中。所以在我的 'FooTest.cpp' 我需要#include "Foo.h" 来测试 Foo
是的，这是更好的方法。 #include "Foo.cpp" in FooTest.cpp 是我不推荐的方式，但还是见过。

【解决方案5】：

如果你的类中有测试用例，就很难有固定装置之类的东西。

我还要向Boost.Test 大声疾呼。学习曲线有点高，但是一旦你习惯了它就会很棒。

【讨论】：

【解决方案6】：

这是不好的做法。

您应该有一个单独的类来测试您正在创建的类。你正在做的方式是用测试代码膨胀生产代码。这不是你应该做的。

你想测试类Foo的方式是这样的：

//Foo.cpp
class Foo {
  public:
     int GetInt() { return 15; }
};

//FooTest.cpp
TEST(FooTest, testGetIntShouldReturn15) {
   Foo foo;
   ASSERT_EQUAL(15, foo.GetInt());
}

【讨论】：