如何正确初始化 const int const * 变量？答案

【问题标题】：How to properly initialize a const int const * variable?如何正确初始化 const int const * 变量？
【发布时间】：2016-08-14 10:57:27
【问题描述】：

所以我有一个struct：

typedef struct myStruct
{
    const int *const array_ptr;
} myStruct_s;

我有一个const 数组int：

const int constArray[SIZE1] =
{
        [0] = 0,
        [1] = 1,
        [2] = 2,
        //...
};

现在我有一个myStruct_s 的const 数组，使用指定的初始化程序进行了初始化：

const myStruct_s structArray[SIZE2] =
{
        [0] =
            {
                    .array_ptr = &constArray
            },
        //...
}

我收到警告：

“const int (*)[SIZE1]”类型的值不能用于初始化 “const int *const”类型的实体

如何正确初始化这个指针？

我想避免：

const myStruct_s structArray[SIZE2] =
{
        [0] =
            {
                    .array_ptr = (const int *const) &constArray
            },
        //...
}

如果可能的话，因为我觉得我告诉编译器“我不知道我在做什么，请不要检查类型”...

感谢您的帮助:)。

【问题讨论】：

array_ptr = &constArray[0];
数组索引从 0 开始。您的作业 ([1] = 1) 从 1 开始。与问题无关，但看起来很可疑。
@davmac：你是对的！实际上我使用enum 作为索引来填充数组。我从不使用幻数:)。我的代码简化得太快了！

标签： c arrays pointers initialization constants

【解决方案1】：

constArray 已经（衰减为）一个指针，你想要

.array_ptr = constArray

或

.array_ptr = &constArray[0] /* pointer to the first element */

而不是

.array_ptr = &constArray /* you don't want the address of */

考虑

int a[] = {1,2};
int *p = &a;

这是不正确的，因为 p 想要一个指向 int 的指针（&a[0] 或只是 a），而不是指向 2 个数组的指针 int（&a）

【讨论】：

正确，但可以解释为什么 &constArray 不起作用。
啊，好吧，我会试试，但我的英语很差:)
@Plouff：不客气，您可以在comp.lang.c FAQ list · Question 6.13找到更多详细信息
@AlterMann：再次感谢 C 常见问题解答链接 :)。

【解决方案2】：

您应该删除 constArray 之前的 & 符号，这将产生一个兼容的指针类型。

原因：数组的处理方式与 C 中的指针类似。所以constArray 已经有效地成为const int *const。但是当你获取地址时，即&constArray，你实际上得到了一个与const int *const *const兼容的类型。

【讨论】：

没有。您将获得与const int (*) [] 兼容的类型。当数组是& 的操作数时，数组不会衰减为指针。
第二段是垃圾