为什么 syscall 在 NASM 32 位输出中编译，而 popa 不在 64 位中编译？答案

【问题标题】：Why does syscall compile in NASM 32 bit output while popa does not compile in 64 bit?为什么 syscall 在 NASM 32 位输出中编译，而 popa 不在 64 位中编译？
【发布时间】：2015-06-29 07:17:57
【问题描述】：

Intel manual 说：

syscall 指令对兼容模式（32 位）无效
popa 对 64 位模式无效

那么为什么 NASM 是有原因的：

如果我将popa 与-f elf64 一起使用，则会出现编译错误instruction not supported in 64-bit mode

syscall

-f elf32

不会给出编译错误。如果我运行可执行文件，我会按预期得到Illegal instruction (core dumped)。

为什么要区别对待这两种情况？

在 Ubuntu 14.04 上使用 NASM 版本 2.10.09 进行测试（应该与操作系统无关）。

【问题讨论】：

标签： assembly x86 nasm

【解决方案1】：

因为syscall 指令在 32 位模式的 AMD 处理器上也存在（并且有效）。历史上，Intel 使用 sysenter 指令，但是当 AMD 提出 64 位扩展时，他们使用了自己的 syscall，因此当 Intel 接管扩展时，他们也开始支持 syscall，但仅限于 64 位模式。

【讨论】：

我太天真了，认为 Intel 和 AMD 会兼容 :-) 接受，因为 AMD 手册说 popa 在 64 位中是非法的，而没有说 syscall 在 64 位中是非法的兼容模式。
我已经询问是否有一个很好的方法来找出兼容的子集：stackoverflow.com/questions/29833938/…