mmap vs sbrk，性能比较答案

【问题标题】：mmap vs sbrk, performance comparisonmmap vs sbrk，性能比较
【发布时间】：2011-07-27 22:02:53
【问题描述】：

平均而言，这些调用中哪个更快？我听说mmap 对于较小的分配更快，但我还没有听说过两者的比较。任何有关这些性能的信息都会很好。

【问题讨论】：

你知道他们做着相似但不同的事情吗？
是的，我愿意。我只是想知道在可接受的情况下替换另一个是否会导致性能差异。
您的里程可能会有所不同。最好根据您关心的确切环境进行衡量。
注意：如果您调用 sbrk，您将面临破坏大多数 malloc 实现的风险。这有后果。例如，常见的 C 库调用 [如 strdup()] 可能会受到影响，因为它们使用了 malloc()。
确实，您绝对不能在可能调用malloc 的程序中使用sbrk（或更糟糕的是brk）。而且由于任何标准库函数都可以调用malloc，这意味着您不能使用标准库，句号。

【解决方案1】：

你应该用一个特定的实现来标记它（比如linux），因为答案肯定会因实现而异。现在我假设 Linux 是最受欢迎的。

话虽如此，brk 理论上更优化，实际上它在我的机器上运行速度快了大约 10%。分配一页，这些是我得到的时间：

我记得听说过类似brk 能够跳过锁定mmap 信号量，这可以解释这种差异。

注意：我在调整我的测试以在计时之前进行虚拟调用后更新了这些时间，以确保代码都在缓存中。

【讨论】：

对我来说很奇怪，mmap 实际上比 sbrk 运行得更快，但再次使用 sbrk 可以保持内存连续。
也许您系统的sbrk 正在执行一些用户空间锁定或记帐，甚至两次调用brk 系统调用。（一次获取旧的brk 并再次设置新的...？）如果您正在实施malloc，我不会依赖系统库的sbrk，而是自己制作brk 系统调用。
我最终使用 mmap 作为从系统中获取内存并使用 sbrk 作为备份的主要方式，以防出现 MAP_FAILED，我可能会尝试使用 brk 调用来查看它的性能会的。